1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - מועלם

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שבתאריך 30.12.13, על רקע ויכוח עם בת זוגו דאז ו' ר', עמה התגורר 3 שנים, על רקע חינוך בנה הקטין, תקף אותה בכך שמשך בשיער ראשה והפילה, היא נמלטה לחדר על מנת להזמין משטרה והוא דפק בדלת ואיים עליה באומרו :" אם לא תצאי החוצה יהיה יותר גרוע" - עבירה של תקיפת בת זוג ואיומים.

הנאשם יליד מרץ 67' ועברו נקי.

ההסדר לא כלל הסכמה עונשית.

2

מהתסקיר הראשון עלה כי ניסו ליצור עמו קשר אך לא נענו ואף השאירו הודעות קוליות ללא הועיל ולבסוף, הודיע כי לא יכול להגיע לפגישה כי הוא נמצא לצורכי עבודה מחוץ לעיר ולכן לא הוגש תסקיר ונדחה. מהתסקיר השני עלה שהוא בן 47, יליד קווקז, אב לילדה בת 6 ממערכת יחסים קודמת, עלה ארצה בשנת 94', משנת 95' עובד במפעל של קבוצת יבנה. הוא בעל השכלה תיכונית ולמד חשמלאות. שירת בצבא הרוסי שנתיים. מתפקד באופן יציב במישור התעסוקתי, אך מתקשה בתחום הזוגיות ליצור מערכת יחסים יציבה. הוא ניהל קשר זוגי 8 שנים ויש לו ילדה בת 6. התרשמו שיש פער בין הצהרות שלו לאופן שבו מתנהל בפועל.

הנאשם שומר על קשר עם בתו בת ה- 6 ועם אמה ועומד בתשלום מזונות.

הם התרשמו כי הוא מתקשה להיפתח ולקחת אחריות על חלקו. הוא מצמצם מחומרת האירוע, אך חווה מצוקה רגשית בגין הסתבכותו בפלילים. הוא בעל עמדות נוקשות, מרוכז בצרכיו האישיים, לא רואה את האחר, ולכן יש רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות אלימה בעתיד ולכן המליצו על מאסר של 3 חודשים בעבודות שירות יחד עם מאסר מותנה.

הנאשם שלל כל נזקקות טיפולית בתחום האלימות, ונמנעו מכל המלצה טפולית.

למרות זאת ניתן לנאשם הזדמנות נוספת לאחר שהתחייב בבית המשפט לשתף פעולה עם שירות המבחן.

הדיון נדחה לקבלת תסקיר משלים וחוות דעת ממונה.

מהתסקיר המשלים עולה כי שולב בקבוצה טפולית בשפה הרוסית לטיפול בנושא אלימות זוגית. מטרת הקבוצה ללמוד טכניקות לשליטה בכעסים ולתקשורת זוגית ואישית לצורך מניעת אלימות. מדובר בקבוצה הנפגשת אחת לשבוע ועד כה השתתף ב- 6 מפגשים. הנאשם מגיע לכולם בזמן ומשתתף פעיל ודומיננטי בקבוצה. תחילה הביע התנגדות לתכנים מתוך קושי להתחבר לחלקים התוקפנים באישיותו לצד הדחקת רגשות ועמדות נוקשות, אך בהמשך חל שינוי בעמדותיו וכיום משתדל להפנים את התכנים ומיחס חשיבות להליך הטיפולי. השתתפות שלו מאופיינית במוטיבציה פנימית. מאז האירוע לא נפתחו תיקים פלילים.

3

בנסיבות אלה, חזרו בהם מהמלצתם למאסר וממליצים על צו מבחן יחד עם עונש חינוכי של של"צ ועונש מרתיע התחייבות ומאסר מותנה. התביעה עומדת על עתריתה למאסר ולו בעבודות שירות, שכן סבורה כי לא די ב- 6 מפגשים כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מן הנאשם, מה עוד ששירות המבחן לא הצליח ליצור קשר עם המתלוננת. אין חולק כי הנאשם ניתק כל קשר עם המתלוננת

להתרשמותי, מדובר באדם לא צעיר, שעברו נקי , שהצליח סוף סוף להיפתח ולשתף פעולה עם שירות המבחן ולכן אין מקום להשיב הגלגל לאחור בגזירת דינו למאסר ולו בעבודות שירות ולכן, מן הראוי לאמץ את המלצת שירות המבחן.

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

3.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן. הוסבר לו כי במהלך תקופת המבחן עליו לשתף פעולה בתוכנית הטיפולית שנקבעה .

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

4.         אני מטילה על הנאשם לבצע 140 שעות שירות לתועלת הציבור במועצה מקומית בני עייש, בתפקידי אחזקה כללית, לא יפחת מ 3 - ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

4

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.