1

הבקשה נדחית.

גם אם נפל פגם במסירת ההתראה האחרונה שנשלחה לנאשם עובר להוצאת פקודת המאסר (ואין אני קובע כך), אין להתעלם מכך שגזר הדין ניתן עוד בשנת 2011, הקנס הוטל במעמד הנאשם, ובאותו מעמד נקבע כי ככל שהקנס לא ישולם יוטל קנס (זאת כאשר בית המשפט אפשר לנאשם לשלם את הקנס בעשרה תשלומים). בהמשך, ומשלא שולם ולו חלק מהקנס, בוצעו הליכי גביה, הוטלו עיקולים ואף נשלחו התראות - ואין מחלוקת כי לפחות אחת מהן נמסרה לנאשם. זאת ועוד, הנאשם שטח את טענותיו בפניי ובהליך זה ובפני נציגי המרכז, כך שבנסיבות מקרה זה אין להפריז בחשיבות ההתראה האחת המסוימת לגביה מלין הסנגור. לגוף העניין נציגי המרכז בחנו את נתוניו של המבקש וראו לעמוד על תשלום קרן החוב (בסכום 5000 ש"ח) כנגד הסכמה לביטול פקודת המאסר, ואין אני סבור כי המדובר בעמדה לא סבירה שיש מקום להתערב בה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

2

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ה, 19 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.