ת"פ 30247/12/21 – מחלקה לחקירות שוטרים – מח"ש נגד יוסף והב,אלדד מויאל,אלרועי גולדמן
בית משפט השלום בחיפה |
|
|
|
ת"פ 30247-12-21 מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש נ' והב ואח'
תיק חיצוני: מס' תיק פרקליטות: 15/0000012/2021 |
1
בפני |
כבוד השופט שלמה בנג'ו
|
|
מאשימה |
מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
1. יוסף והב 2. אלדד מויאל 3. אלרועי גולדמן
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה בקשת הנאשם מס' 3
|
הבקשה מוגשת בסמוך מאוד לשמיעת הראיות למרות שהתשתית עליה היא נשענת מבוססת על החלטת בית המשפט מיום 22.5.22
המשיבה הביעה את עמדתה בעניין כעולה מהבקשה ומהדיונים הקודמים.
לא מצאתי להידרש לבקשה בשלב זה ללא בירור עובדתי.
אנמק בקצרה, כי הנאשם חולק על הבסיס העובדתי שמציב אותו בקבוצת השיוויון אליה הפנה בטענותיו בדבר תחולתה של אכיפה בררנית כלפיו, לאמור, אותה קבוצה של שוטרים שפעלו באופן דומה במסגרת מבצעית, אך הועמדו לדין משמעתי, חלף העמדה לדין פלילי.
2
משבסיס עובדתי זה, שהוא טרקלינה של דוקטורינת האכיפה הבררנית, במחלוקת, לא קמה עדיין שאלת אפליה ואכיפה סלקטיבית לדון בה. שכן, אפליה יש רק בין מקרים שווים בבסיסם העובדתי, ולא בין מקרים שונים (ראה ע"פ 8551/11 סלכגי נ' מדינת ישראל (2012); כב' השופטת דפנה ברק ארז, אכיפה בררנית: מן הזכות לסעד, הסניגור 200, 14 בעמ' 16 ואילך).
ודוק, יתכן כי בסיס עובדתי זה כלל לא יוכח ברמת הוודאות הנדרשת בפלילים, שאז ממילא יזוכה הנאשם, וככל שיוכח, יצטרך בית המשפט להידרש לשאלת האכיפה הבררנית והאפליה, בין הנאשם לבין עמיתיו, שעל בסיס עובדתי דומה, נתנו את הדין במסגרת דיון משמעתי, ולא הונפה עליהם חרב המשפט הפלילי.
לפיכך, לא אוכל להידרש בשלב זה לבקשה.
עם זאת אבהיר, כי הבקשה לא נדחית, אלא אני קובע כי טענותיה יבחנו לאחר הנחת התשתית העובדתית הנדרשת לבחינתה.
ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"ג, 25 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.
