1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד צליל משיח

הנאשם 1 וב"כ עו"ד צבי אבנון

הנאשם 2 וב"כ עו"ד מוחמד רעד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (לגבי נאשם 2)

בהמשך להסכמת הצדדים ולצורך קידום ההסכמות, אני מורה למזכירות להנפיק לנאשם 2 אישור תרומה בסך 1,000 ש"ח לבית חולים שניידר.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה (לגבי נאשם 1)

בהמשך להסכמת הצדדים, התקבל תסקיר בעניינו של נאשם זה, שבסופו לא הובא בהמלצה, בין היתר, מאחר ונטען שהנאשם הפסיק לשתף פעולה עם שירות המבחן.

שמעתי טיעוני הצדדים, ומאחר ששירות המבחן ממליץ על מתן הזדמנות נוספת לנאשם להשלים את האפשרות לגיבוש המלצה טיפולית, אני נעתרת להמלצה.

דוחה הדיון לצורך קבלת תסקיר משלים ליום 8.9.16 שעה 08:30.

יידע הנאשם כי מדובר בהזדמנות אחרונה ובלתי חוזרת, וככל שלא ישתף פעולה עם שירות המבחן ויזום חידוש הקשר עם שירות המבחן, לא תינתן לו הזדמנות נוספת.

הנאשם 1 מוזהר בחובת התייצבותו בשירות המבחן ובבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין (לגבי נאשם 2)

הנאשם הודה ביום 8.2.16 בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בביצוע עבירות של ניסיון הונאה בכרטיס חיוב בצוותא וכן שיבוש מהלכי משפט.

3

כמפורט בכתב האישום, ביום 9.4.15, גנב הנאשם 1 מתוך דירה רכוש, ובין היתר, כרטיס אשראי, ובהמשך ניסה ביחד עם נאשם זה להשתמש בכרטיס האשראי. עוד נטען כי כאשר הגיעו שוטרים למקום, ניסה להשליך את צרור המפתחות הגנוב, ובכך שיבש מהלכי משפט.

בהתאם להסכמה דיונית בין הצדדים, הופנה הנאשם לשירות המבחן והתקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן חיובי ביותר, המלמד על נאשם נורמטיבי, בן 22, נטול עבר פלילי, העובד כנהג רכב ציבורי.

עוד התרשם שירות המבחן שהמעורבות בביצוע העבירות בתיק זה חריגה לאורח חייו, ולא קיים סיכון להמשך ביצוע העבירות. שירות המבחן סבור כי מדובר בנאשם צעיר ומתפקד, שהרשעתו עלולה לפגוע באופן ממשי בעבודתו, וההליך המשפטי עצמו היווה עבורו גורם מרתיע, ועל כן המליץ להימנע מהרשעתו בדין לצד העמדתו בצו של"צ בהיקף של 140 שעות והטלת התחייבות כספית.

לאחר עיון בתסקיר שירות המבחן, הגיעו הצדדים להסכמה לאימוץ המלצות שירות המבחן, כשב"כ המאשימה מדגישה בטיעוניה את גילו הצעיר של הנאשם, עברו הנקי, תיקון לקולא של כתב האישום, חלקו הקטן יחסית בביצוע העבירות וכן כי קיים סיכון קונקרטי לפגיעה בעתידו התעסוקתי של הנאשם. ב"כ הנאשם הצטרף לעתירתה של ב"כ המאשימה לביטול הרשעתו של הנאשם, והדגיש את חריגות המקרה לאורח חייו התקין.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, אני סבורה כי עניינו של הנאשם נופל בגדר המקרים העונים על התנאים שנקבעו בהלכת "כתב", כתב האישום תוקן משמעותית לקולא, וחלקו של נאשם זה אכן קטן יותר מזה של נאשם 1. עוד נתתי משקל לגילו הצעיר ולעברו הנקי, וכן להסכמת הצדדים והתרשמות שירות המבחן כי הרשעתו בדין עלולה לסכן את המשך עיסוקו כנהג הסעות.

אשר על כן, אני מאמצת את הסכמות הצדדים ומורה כדלקמן:

א.        מבטלת את הרשעתו של הנאשם באופן שהליך זה יסתיים ללא הרשעת הנאשם.

ב.         מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 140 שעות, בהתאם לתכנית שתגובש ותועבר לבית המשפט עד ליום 20.7.16. הנאשם מחוייב לסיים את עבודות השל"צ במשך שנה ממועד תחילתן.

ג.         מטילה על הנאשם התחייבות כספית בסך 2,000 ש"ח שלא יבצע עבירות רכוש במשך שנתיים מהיום.

לא יחתום הנאשם על ההתחייבות - ייאסר למשך 3 ימים.

ד.         הנאשם יעלה תרומה בסך 1,000 ש"ח לבית חולים שניידר. מאחר והוצג בפני אישור תרומה - די לי בכך כדי ללמד על קיום תנאי זה.

4

אני מחייבת את הנאשם להמשך שיתוף פעולה עם שירות המבחן, וידע הנאשם כי לא ישלים את ביצוע עבודות השל"צ, עלול בית המשפט לגזור עונשו מחדש, להרשיעו ואף להטיל עליו עונשים נוספים.

מורה על החזרת מכשיר הטלפון הסלולרי של הנאשם, אשר תפוס, לידי הנאשם.

כמו כן, מורה על השבת ההפקדות שהופקדו בעניינו של נאשם זה לידי המפקיד, בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

העתק מהפרוטוקול כולו יועבר לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מרכז.

ניתן והודע היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חגית גבאי