1

1.      שני התיקים שבכותרת, שמספריהם מעידים על השנים הרבות מדי שחלפו מאז הוגשו בהם כתבי האישום, הועברו לטיפולי לפני מספר חודשים, לאחר שנדונו קודם לכן על ידי כמה מותבים.

2.      עיינתי במסמכים הרבים בתיק, בפרוטוקולי הדיון ובהחלטות השונות, וכן בכתבי הטענות האחרונים שהוגשו בהתאם להחלטתי בדיון מיום 17.5.2022, ובנספחיהם.

3.      לאחר ששקלתי בדבר, שוכנעתי כי אין מקום להוסיף ולהמתין להכרעת בית המשפט העליון בעתירה התלויה ועומדת בפניו (בג"ץ 4239/17 גולדנברג נ' מדינת ישראל), שאך לאחרונה ניתנה במסגרתה, ביום 4.9.2022, החלטה המלמדת כי ההליך אינו צפוי להסתיים בחודשים הקרובים.

2

4.      מובנים לי השיקולים שהנחו את כבוד השופט מיכלס בהחלטתו מיום 25.11.2020 לכרוך בין התקדמות הדיון בבג"ץ לבין קידום הדיון בתיקים שבפניי. חרף כך, חלוף הזמן הרב (כשנתיים מאז אותה החלטה) מבלי שהעתירה הוכרעה, לצד העובדה שבג"ץ דחה שוב ושוב בקשות לצווי ביניים - משנה לשיטתי את מערך השיקולים ומביאני למסקנה שאין מנוס אלא להתקדם לבירור האישומים לגופם, על פי הדין הקיים שעודנו בתוקף.

5.      טענות הנאשם שמורות, אך מאחר שמדובר בטענות מורכבות שחלקן כורכות שאלות של עובדה ומשפט, סבורני כי נכון יהיה להכריע בהן במסגרת הכרעת הדין.

6.      התיקים שבכותרת ייקבעו אפוא לתזכורת לקביעת מועדי הוכחות ביום 24.11.22 בשעה 9:00.

ניתנה היום, ח' תשרי תשפ"ג, 03 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.