1

[פרוטוקול הושמט]

גזר-דין

(בעניין הנאשם 2)

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בשורה ארוכה של עבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והונאה בכרטיסי חיוב, והכול כפי המפורט בכתב האישום.

2

לאחר ששמעתי נימוקי הצדדים להסדר, לא בלי לבטים אכבדו, שכן מדובר בהסדר הנוטה במובהק לקולא, אם לא למעלה מכך. המדובר בשורת מעשי מרמה שבוצעו באופן שיטתי, בתחכום, יחד עם אחרים הנמצאים במדרג הגבוה של עבירות בכגון דא. לא יהא זה מוגזם לומר כי לוּ בית המשפט היה נדרש לקבוע מתחמים בעניינו של הנאשם, הרי ספק האם העונש המוצע היה נמצא בתחתיתו של מי מהמתחמים האמורים. החיסכון בזמן שיפוטי, אפילו הוא קיים, הרי שנוכח ניהולן של עשרות ישיבות הוכחות משקלו של החיסכון שולי הוא, והדברים אמורים גם ביחס לרכיבי הקנס והפיצוי, אשר נוכח היקפי המרמה אינן גבוהים כלל ועיקר, כפי שנכון וראוי היה לעשות, וזאת גם כברכיב עונשי-הרתעתי.

כיבודו של הסדר זה יהיה בעיקר נוכח ההלכה המחייבת לפיה בתי משפט יכבדו הסדרי טיעון, למעט מקרים קיצוניים ויוצאי דופן, דבר המקבל משנה תוקף נוכח כך שהסדר זה הינו פרי תולדה, גם אם לא ישיר, של הליכי גישור שנעשו בפני מותבים אחרים. לכך יש להוסיף את נטילת האחריות, תקופת מעצרו הארוכה של הנאשם. עוד יצוין כי עיון בגיליון הרשעותיו מגלה כי גם אם לנאשם הרשעות קודמות, עברו הפלילי על פניו אינו מכביד, ולמעשה זהו מאסרו הראשון. מקום בו מדובר במאסר הקרוב לכדי שנתיים ימים, יש בו כדי להוות גורם מרתיע. לאלו יש להוסיף נימוקים של לפנים משורת הדין, בכללם מצרו הבריאותי הנטען, והיותו אפוטרופוס יחיד לחמשת ילדיו, אשר בכל תקופת מעצרו היו במשמורת סבתם. יש לקוות שהנאשם יבין את גודל ההקלה שניתנה בעניינו במסגרת הסדר זה, וכפי דבריו לעונש, מכאן ולהבא יעלה על דרך המוטב ויימנע מחבירה לאוכלוסייה שולית והסתבכויות בעבירות פליליות.

על מנת להבהיר לנאשם מסר זה, יושת עליו מאסר מותנה מרתיע.

מכל המקובץ לעיל הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        23 חודשים מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, 1.3.15;

ב.         שישה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות רכוש מסוג עוון, לרבות עבירות לפי חוק הונאה בכרטיסי חיוב, זיוף, שימוש במסמך מזויף או התחזות לאדם אחר;

ג.         12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע;

ד.         פיצוי בסך 10,000 ₪ לחברת "פלטופ", אשר ישולם ב-20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.2.17;

ה.        קנס בסך 3,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.5.17;

ו.         4,000 ₪ פיצוי לעד התביעה שלום שבדרון. 2,000 ₪ מהפיצוי הנ"ל ישולמו עד ליום 1.7.16, ויתרת הפיצוי והקנס ישולמו ב-20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום שחרורו של הנאשם.

3

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום, כ"ה באייר התשע"ו, 2/6/2016, במעמד הנוכחים.

החלטה

(בעניינו של נאשם 1 ו- 3)

קובע להמשך פרשת הגנה ליום 15.6.16 משעה 13:00 עד השעה 19:00. במועד זה תישמע עדותו של הנאשם 3 וכן פרשת הגנתו. הנאשם 3 ידאג להתייצבות כל עדי ההגנה מטעמו ובמידת הצורך יעביר על כך הודעה בכתב לבית המשפט.

הנאשם 1 יעביר בתוך 14 יום מהיום את רשימת עדי ההגנה שברצונו לזמן להמשך פרשת הגנה.

הנאשם 1 יובא לדיון באמצעות שב"ס.

הנאשם 3 מוזהר בדבר חובת התייצבותו ולא יקבל הזמנה נוספת. כמו כן, הנאשם 3 מוזהר כי במידה ולא יתייצב, דיון ההוכחות יישמע בהיעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ו, 02/06/2016 במעמד הנוכחים.