1

בהחלטתי מיום 23.01.22 ציינתי כי התקן הדיסק און קי שהוגש על ידי הנאשמת, התקבל באופן מלא ביום 20.12.21.

מכאן, שניתן היה, לטעמי, להגיש בהסכמה את התמליל שבקשה ההגנה להגיש, תוך שמירת זכותה של המאשימה להגיש תמליל מטעמה, ככל שתסבור כי התמליל איננו מדוייק.

נוכח עמדת המאשימה שבקשה לאמת את התמליל, נדחה הדיון ליום 09.02.22, אז אמורה היתה התביעה להביע את עמדתה.

בישיבה ביום 09.02.22 בקשה המאשימה דחיה נוספת בת כשבוע וחצי, וחרף טרוניות ההגנה, קיבלתי את הבקשה, והוריתי כי המאשימה תודיע עמדתה עד ליום 20.02.22.

גם במועד זה לא הוגשה עמדה מהותית, והתביעה בקשה, באדיבות ההגנה, ארכה נוספת. גם בקשה זו נענתה, תוך שהוריתי למאשימה להגיש את עמדתה בעד ליום 27.02.22.

עד לשעת כתיבת החלטה זו טרם הגישה המאשימה את עמדתה.

יצויין כי מדובר בשיחה שאיננה ארוכה, וכי תמליל ההגנה משתרע על פני 15 עמודים בלבד. בנסיבות אלה, לא ברור מדוע נזקקה התביעה לזמן כה ארוך לצורך אימותו, כשבסופו של יום, גם לאחר כל הארכות שניתנו, לא הגישה את עמדתה.

2

בנסיבות אלה, אקבל את אי תגובת המאשימה כהסכמה לכך שהאמור בתמליל תואם את הנשמע בדיסק און קי.

משכך, התמליל מתקבל ומסומן נ/3 א'.

המאשימה תהיה רשאית להגיש, בצירוף לסיכומיה, תמליל מטעמה. ההגנה תהיה רשאית להתייחס לתיקונים, ככל שיהיו כאלה, בסיכומיה.

המאשימה תגיש את סיכומיה עד ליום 31.03.22, עם העתק ישירות להגנה.

ההגנה תגיש את סיכומיה עד ליום 05.05.22, עם העתק ישירות לתביעה.

נקבע להשמעת הכרעת הדין ליום 02.06.22, שעה 10.00.

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשפ"ב, 27 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.