1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אריאל פס ועו"ד מיקי ברגר

הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד אלפסי

על פי הודאתו הורשע הנאשם בשתי עבירות של איומים ובעבירה של היזק לרכוש במזיד.

בתאריך 8/11/14 איים הנאשם על המתלונן , הוא אחיו באומרו לו כי ירצח אותו ויפרק אותו . מספר שבועות קודם למועד זה התקשר אליו בטלפון ואיים עליו באומרו לו כי "יוציא לו את הראש מהגוף".

בתאריך 10/11/14 לאחר שיחה בינו לבין אמו - היא המתלוננת, השליך הנאשם שידה אל רצפת הבית וגרם לשבירת מנורה שהיתה על אותה שידה.

2

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם והם שלמות האוטונומיה של הפרט שלא יופנה כלפיו מלל מאיים וכן שמירה על רכוש הזולת. תוך הסתמכות על פסיקה של ביהמ"ש העליון, טענה התביעה כי מידת פגיעתו של הנאשם בערכים אלה היא משמעותית.

התביעה הציגה בפני ביהמ"ש אסופה של פסקי דין וטענה למתחם ענישה הנא ממספר חודשי מאסר ועד 12 חודשי מאסר בפועל.

לחובת הנאשם טענה התביעה את עברו הפלילי ואת העבירות בהן הורשע בעבר, לרבות איומים ולזכותו זקפה את הודאתו באשמה.

לטעמה של התביעה, יש במקרה זה לבכר שיקולי ענישה בדמות של גמול והרתעה ועל כן עתרה להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה וקנס.

ב"כ הנאשם פתח טיעוניו בכך שלטעמו מתחם הענישה שהציגה המאשימה מחמיר מדי והוא סבור כי הוא נע בין מאסר מותנה למספר חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ב"כ הנאשם הציג לביהמ"ש אסופת פסיקה לתמוך טיעוניו.

ב"כ הנאשם עתר להתחשב בהודאת הנשם ובנטילת האחריות וצין כי אמנם הנאשם בעל עבר פלילי, אך זהו עבר ישן וכי מדובר בנאשם שהוא גרוש, העומד בתנאי ההרחקה שהוטלו עליו מזה חודשים רבים ולא חזר על מעשיו. לאור כל האמור לעיל, עתר להטיל על הנאשם מאסר מותנה.

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1976 ולחובתו שלוש הרשעות קודמות, לרבות בעבירות אלימות ואיומים. האחרונה שבהן משנת 2006 בעבירה של שוד מזויין בגינה נדון הנאשם ל-12 חודשי מאסר בפועל.

מעשיו של הנאשם כוונו כלפי בני משפחתו, אמו ואחיו, כאשר יש לשים לב, על פי עובדות כתב האישום כי אמו היא ילידת שנת 1936, דהיינו בת 79 שנים.

הנאשם לא בחל לאיים על אחיו - המתלונן, יותר מפעם אחת, כמתואר לעיל ואף לא בחל מלגרום נזק לרכוש של אמו במהלך ויכוח.

3

מתחם הענישה הראוי לכלל המעשים שביצע הנאשם על פי נסיבותיהם ומועדם, נע בין מספר חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר בפועל.

בענייננו, כאמור לעיל, מצא הנאשם לאיים על אחיו - המתלונן, בשתי הזדמנויות שונות ואיים עליו באיומים בוטים וקשים. בנוסף לכך ובמהלך שיחה עם אימו, הוא מטיל אימה אף עליה, אם לא בדרך של איומים, אזי בדרך של גרימת נזק לרכוש, תוך שהוא משליך רהיט אל הרצפה וגורם בכך נזק לפריט רכוש שהיה על אותו רהיט.

עברו הפלילי של הנאשם אמנם ישן באופן יחסי ומזה מספר שנים לא ביצע עבירות , אך יחד עם זאת, בעברו הרשעות בעבירות של אלימות והיה עליו להשכיל ולהפנים את ההשלכות שיש למעשים אלה והוא לא עשה כן.

ועם זאת, התחשבתי בהודאתו של הנאשם, ובנטילת האחריות, כמו גם כאמור לעיל, בכך שמאז 2006 ועד לעבירות אלה, לא הורשע בעבירות נוספות.

לאחר שיקול מכלול השיקולים אני גוזרת על הנאשם -

שני חודשי מאסר לריצוי בפועל בדרך של עבודות שירות במתכונת שהתווה הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 30/4/15.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה איומים וחודשיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל יעבור עבירה שעניינה היזק לרכוש במזיד.

הנאשם יחתום על התחייבות בסכום של 2500 ₪ שתוקפה למשך שנתיים, לבל יעבור עבירה בה הורשע. ההתחייבות תיחתם עוד היום 18/5/15, שאם לא כן - ייאסר הנאשם למשך 3 ימים.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 20/9/15 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז דרום בבאר שבע.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובכל ביקרות הפתע שייערכו בהן וכי כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

4

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ה, 18 מאי 2015, במעמד הצדדים.