1

בפני בקשה לביטול צו הבאה.

בחנתי היטב את אישור המחלה שצורף, כבסיס לבקשה, ולא מצאתי שיש בו אסמכתא בריאותית מבוססת, שיש בכוחה להצדיק את היעדרותו של המבקש מהדיון האחרון.

ראשית, באופן תמוה למדי, האישור נקודתי למועד שנקבע לשמיעת הראיות, כאשר בצהרי אותו יום, שוחרר המבקש מבית החולים.

שנית, וזה העיקר, מעיון באישור עולה כי המבקש התלונן על סחרחורת, ומבדיקה מקיפה שעשה בית החולים, מסכם הרופא כי אין עדות למאורע חריג, המבקש התקבל כשהוא יציב נשימתית, גופנית, בדיקות מעבדה וא.ק.ג תקינים, לרבות בדיקת נוירולוג.

יוצא איפוא, כי המבקש לא הגיע לדיון בטענה שהוא סובל מסחרחורות, ניגש לבית חולים שם נבדק, אך תלונתו לא נתמכת בממצאים רפואיים המעידים על נבצרות בריאותית להתייצב לדיון.

אין צורך להכביר מילים אודות המשאבים השיפוטיים שבית המשפט הקצה ומקצה לשמיעת תיק זה, ועל הצורך בהחשת שמיעת הדיונים, למניעת עינוי דין לנאשם, אשר טוען לחפותו, ועל כן, מן הראוי, בהעדר כל הצדקה להיעדרות מהדיון, להבטיח את התייצבותו של המבקש בצו ההבאה שניתן.

2

משלא מונחת בפניי אסמכתא רפואית המבססת את העדרותו של המבקש מהדיון אני דוחה את הבקשה.

על המשטרה לבצע את צו ההבאה ככתבו וכלשונו. המאשימה מתבקשת לעקוב ולוודא זאת.

ניתנה היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.