1

1.         הנאשם, יליד 1987, הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, ב-10 אישומים שעניינם ביצוע עבירות רבות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב; גניבה מרכב בצוותא; נסיון גניבת רכב בצוותא; החזקת כלי פריצה; שהייה בלתי חוקית בישראל; סיוע לנהיגה פוחזת ברכב; וסיוע להיזק לרכוש במזיד.

2.         על פי החלק הכללי בכתב האישום המתוקן היה הנאשם חלק מכנופיה עבריינית שמטרתה התפרצויות לכלי רכב וגניבת כלי רכב. במסגרת הפעילות העבריינית, הגיעו הנאשם ואחרים לחניונים תת קרקעיים של בנייני מגורים באזור המרכז והשרון, ויחד התפרצו לכלי רכב, גנבו אותם וניסו לגנוב כלי רכב אחרים. כך עשו בתקופה שמ-31.8.16 עד ליום מעצרו של הנאשם, 23.12.17.

2

אישומים 6-1 עניינם באירוע אחד מיום 23.12.17 שעה 03:23, שאז נכנסו הנאשם והאחרים לחניון בהוד השרון, פרצו ל-7 כלי רכב, גנבו חפצים מחלק מכלי הרכב, גנבו 2 כלי רכב והנאשם נתפס בכף ונעצר.

אישומים 7, 8, 11 ו-23 עניינם פריצות לכלי רכב במטרה לגונבם, נסיון לגניבת כלי הרכב ו-2 עבירות שב"ח.

3.         הצדדים הניחו לפניי הסדר טיעון במסגרתו הם עותרים, במשותף, להטיל על הנאשם 40 חודשי מאסר (כולל הפעלת מאסר על תנאי בן חודשיים); הפעלת התחייבות בסך 800 ₪; ומאסר על תנאי.

4.         ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן, נטל אחריות וחסך זמן שיפוטי יקר (כתב האישום המתוקן כלל כ-100 עדים). כמו כן, הסבירה כי ההסדר הושג לאור קושי ראייתי בו נתקלה התביעה ומכאן תיקון כתב האישום באופן משמעותי, כאשר בסופו של יום הסדר הטיעון מצוי בתוך מתחמי הענישה המקובלים. ב"כ המאשימה הגישה את גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם (תע/1) ממנו עולה שלנאשם 3 הרשעות קודמות שחלקן רלוונטיות.

5.         ב"כ הנאשם הפנה להבדל בין כתב האישום המקורי לזה שתוקן, כך שנמחקו אישומים רבים, הכל בשל קשיים ראייתיים. הסניגור הפנה לכך שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, נטל אחריות וחסך בשמיעת עדים רבים. נטען כי רוב האישומים מדברים על נסיונות גניבה, כך שכלי הרכב הושבו לבעליהם ולא נגרם נזק ממשי. לענין נסיבותיו האישיות של הנאשם, הפנה הסניגור לכך שמדובר בנאשם כבן 30, בעל נסיבות חיים קשות ומורכבות, הסועד את אמו החולה. לאחרונה התארס הנאשם והוא ממתין לסיום המאסר על מנת להתחתן עם בחירת לבו. במסגרת מאסרו הארוך הוא נרתם להליך שיקומי שנושא פרי, בדיקות השתן שלו נקיות מסמים, הוא למד ריצוף ובניה וסייע בשיפוץ אגפי בית הסוהר ואף קיבל תעודות הערכה על כך.

6.         לאחר שנתתי דעתי להסדר הטיעון - כשמחד, ברקע, ריבוי האישומים, חומרת העבירות, עברו הפלילי של הנאשם והצורך להחמיר בענישה, כאשר חלק מהעבירות הוגדרו על ידי הפסיקה כ"מכת מדינה"; ומאידך, הקושי הראייתי, הודאת הנאשם ונטילת האחריות, החסכון המשמעותי בזמן שיפוטי יקר לאור ריבוי העדים - באתי לכלל מסקנה כי ההסדר סביר, בנסיבות, ועל כן יש לאמצו.

7.         לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

            א.        40 חודשי מאסר.

3

ב.         אני מפעיל את עונש המאסר על תנאי בן החודשיים התלוי ועומד כנגד הנאשם מת"פ (שלום ת"א) 23786-10-13 (גזר דין מיום 15.7.14) בחופף לעונש המאסר שהוטל בס"ק א'.

            סה"כ ירצה הנאשם 40 חודשי מאסר מיום מעצרו, 26.12.17.

ג.         אני מורה על הפעלת ההתחייבות בסך 800 ₪ עליה חתם הנאשם ביום 15.7.14 במסגרת ת"פ (שלום ת"א) 23786-10-13 - לתשלום עד ולא יאוחר מיום 14.3.19.

ד.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא שלא יעבור כל עבירת רכוש.

ה.        2 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו מהכלא שלא יעבור עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.

ניתן היום, ח' שבט תשע"ט, 14 ינואר 2019, במעמד ב"כ המאשימה עו"ד רוית שפיר, הנאשם ובא כוחו עו"ד ירון גיגי, והמתורגמן לשפה הערבית, מר עאסי עדנאן.