1

1.         ביום 15.10.15 הציגו ב"כ הצדדים הסדר דיוני, לפיו הנאשם יחזור מכפירה, כתב אישום יתוקן, הנאשם יודה בכל המיוחס לו בעובדות כתב אישום המתוקן, יורשע, יופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן והצדדים ישובו לשוחח לענין העונש לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

2.         במסגרת ההסדר הדיוני הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בכל המיוחס לו בעובדות כתב האישום מתוקן, בביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ב) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ובביצוע עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) לחוק. לאור ההסדר הדיוני הופנה הנאשם, לקבלת תסקיר שירות המבחן והטיעונים לעונש נדחו.

2

3.         מהחלק הכללי לכתב האישום המתוקן עולה כי בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, הנאשם והגב' ואדאנט גאנש (להלן: "המתלוננת"), היו נשואים ולהם בן כבן שנה וחצי. מעובדות האישום הראשון לכתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 7.9.14 בשעה 06:00 הגיעה הנאשם לדירה בתל אביב בה התגורר עם המתלוננת ובנם המשותף (להלן: "הדירה"), ואמר למתלוננת לחזור לישון, לאחר שהמתלוננת לא היתה מעוניינת לחזור לישון, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין, ע"י כך שהיכה אותה בגבה, באמצעות ידיו, תוך שהוא אומר לה להמשיך לישון.

מעובדות האישום השני לכתב האישום המתוקן, עולה כי בתאריך 6.9.14 בשעה 11:00 לערך, הגיעה המתלוננת לדירה, לאחר שהמתלוננת לא לנה בדירה בלילה, על מנת לקחת את בנם המשותף. לאחר שהנאשם שאל את המתלוננת היכן ישנה, ולאחר שבמהלך דין ודברים בין הנאשם למתלוננת, המתלוננת שרטה את הנאשם, ובתגובה למעשי המתלוננת, היכה הנאשם את המתלוננת תוך שהוא אומר לה "איפה היית" וגרם למתלוננת לחבלות של ממש - סימני חבלות בזרוע יד ימין, בזרוע יד שמאל ובכתף שמאל.

4.         מתסקירי שירות המבחן אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרם, עולה כי הנאשם יליד אריתריאה, שוהה בארץ משנת 2008, לדבריו סיים באריתריאה 12 שנות לימוד, התגייס לצבא האריתראי, נמלט לסודן, שם שהה כשנתיים והסתנן לישראל. הנאשם כיום, בעל אשרת שהייה ומחזיק ברשיון עבודה. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן, כי המתלוננת ציינה בפני שירות המבחן כי אינה חוששת מפני הנאשם, מבקשת שישוב להתגורר עמה ועם בנה המשותף והדגישה כי היא והנאשם אינם זקוקים למעורבות וסיוע גורמי רווחה בעניינם. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן כי המתלוננת אישה חלשה, מגלה תלות רגשית וכלכלית בנאשם, נוטה לצמצם את הבעייתיות בחייהם הזוגיים ולמזער את האלימות שנקט כלפיה ובמידה ותישנה התנהגות אלימה מצידו של הנאשם, תתקשה המתלוננת לפעול לצרכי הגנתה וזאת מתוך רצונה לשמר את הקשר עם הנאשם.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם עסוק בהישרדותו וברצונו לשמר את המערכת הזוגית וסבור כי בעיתוי הנוכחי, יעילות של קשר טיפולי תהיה נמוכה. שירות מבחן העריך כי קיים סיכוי מצומצם שיחול אצל הנאשם שינוי ביחס לעמדותיו מביצוע העבירה, לקשר עם המתלוננת ולפיכך שירות המבחן העריך כי הנאשם התקשה להפיק תועלת מהשתלבות בטיפול, ולפיכך אינו בא בהמלצה שיקומית בעניינו. שירות המבחן המליץ לסיים את ההליכים המשפטיים ולהטיל על הנאשם עונש שיהווה עבורו גבול חיצוני מרתיע ביחס להתנהגות עבריינית בעתיד.

3

5.         ב"כ המאשימה הציגה פס"ד רע"פ 303/06 ועתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם 5 חודשי מאסר שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות בכפוף לחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, מאסר על תנאי, והתחייבות כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

6.         ב"כ הנאשם הציגה פסיקה ועתרה בטיעוניה לעונש לקבל את המלצת שירות המבחן ולא להטיל על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות, כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

7.         הנאשם הביע חרטה בפני בית המשפט על מעשיו ועתר לבית המשפט שלא להטיל עליו עונש של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

8.         הנאשם הורשע בביצוע עבירות אלימות כנגד אשתו, הערך המוגן שנפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם הינו הגנה על שלום הציבור בכלל ועל שלומם של בני/בנות זוג בפרט. מתחם העונש ההולם לאישום הראשון בנסיבות ביצוע העבירה ובראי הפסיקה נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר בפועל. מתחם העונש ההולם לאישום השני, בנסיבות ביצוע העבירה, ובראי הפסיקה, נע בין עונש מאסר קצר לבין 8 חודשי מאסר בפועל.

9.         החלטתי לגזור על הנאשם עונש כולל.

10.       בבואי לגזור את עונשו של הנאשם שבפניי, עמדו לנגד עיניי, בנוסף למתחמי העונש ההולמים, לטיעוני ב"כ הצדדים ולדברי הנאשם, הודאת הנאשם הנעדר הרשעות קודמות, החיסכון בזמן שיפוטי, האמור בתסקירי שירות המבחן, שהייתו של הנאשם במעצר, שהייתו של הנאשם במעצר בית במשך כל שעות היממה, תקופה של כ- 9 חודשים ושהייתי כיום במעצר בית החל מהשעה 22:00 ועד השעה 07:00. עוד עמדו לנגד עיניי העובדה שלא נפתחו לנאשם תיקים חדשים, נסיבותיו האישיות של הנאשם והפגיעה בנאשם ובמשפחתו באם אגזור עליו עונש מאסר בפועל, לרבות בעבודות שירות.

11.       לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, כשלנגד עיניי תיקון 113 לחוק העונשין, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

            א.        40 ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר מיום 7.9.14 ועד 22.10.14).

4

ב.         6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור על כל עבירת אלימות.

ג.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1,000 ₪, לא יאוחר מהיום בשעה 15:00 להימנע במשך שנתיים מלעבור על העבירות בהן הורשע. לא תיחתם ההתחייבות, ייאסר ליומיים.

למען הסר ספק, מובהר כי תנאי מעצר הבית בטלים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

מזכירות תשלח עותק גזר הדין לשירות המבחן.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ו, 14 יולי 2016, בנוכחות הצדדים.