ת"פ 26719/08/20 – מדינת ישראל נגד סמיון אבייב – לא בעניינו,אבידת איליאגויב
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
|
בפני כב' השופט יובל ליבדרו |
ת"פ 26719-08-20 |
1
המשיבה |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד גיורא חזן |
נגד
|
|
המבקשת |
1. סמיון אבייב - לא בעניינו 2. אבידת איליאגויב ע"י ב"כ עו"ד מרים שמש |
החלטה
1. לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור של הנאשמת 2 (להלן: "המבקשת").
המבקשת עותרת בבקשה לבטל את תנאי "מעצר הבית" הלילי בו היא נתונה.
המבקשת מציינת בבקשה כי היא הייתה נתונה תחת תנאים שפגעו בחירותה משך תקופה של כשנה מהם חודשיים וחצי במעצר של ממש, חמישה חודשים ב"מעצר בית" מלא ולמעלה מארבעה חודשים ב"מעצר בית" לילי.
המבקשת הדגישה כי משך כל התקופה הקפידה לקיים את תנאי השחרור. המבקשת הוסיפה כי היא נעדרת עבר פלילי. המבקשת טענה כי יש לתת את הדעת כי הדיון הבא בעניינה, הקבוע לטיעונים לעונש, עתיד להישמע אך בחודש נובמבר 2021 ומכאן שהיא צפויה לשהות תחת תנאים מגבילים עוד תקופה ממושכת.
בשים לב לחלוף הזמן ולכלל הנסיבות שתוארו, עתרה המבקשת לבטל את רכיב "מעצר הבית" הלילי כאמור.
2. ב"כ המשיבה עתר לדחות את בקשת המבקשת. ב"כ המשיבה הדגיש כי המבקשת הורשעה בביצוע עבירת סמים חמורה (יוער כי בהתאם להסדר טיעון, המבקשת הורשעה בביצוע עבירה של סיוע לגידול סמים וסיוע לנטילת חשמל). ב"כ המשיבה הוסיף כי הקלה בתנאי השחרור של המבקשת כבר ניתנה בעבר מספר פעמים וביטול התנאים המגבילים באופן מוחלט לא נובע משינוי מהותי בנסיבות ההליך ומכאן שיש לדחות את הבקשה.
3. הצדדים נתנו את הסכמתם כי ההחלטה בבקשה תינתן על בסיס הכתובים בלבד ומכאן החלטתי.
2
4. לאחר שבחנתי את נסיבות העניין ואת טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש מקום לקבל את בקשת המבקשת. המדובר במי אשר שוהה משך תקופה ארוכה בתנאים מגבילים ולא נטען כי זו הפרה את תנאי השחרור, מה שמלמד כי ניתן ליתן בה אמון.
אכן, המבקשת הורשעה בעבירת סם (ובעבירה נוספת) לא קלה, ואולם המבקשת הורשעה בעבירה קלה מזו שיוחסה לה מלכתחילה ובנוסף דווקא העובדה שהמבקשת עתידה להישפט בקרוב, היא הנותנת שהמבקשת תקפיד קלה כבחמורה לקיים את תנאי השחרור ולהתייצב למשפט שמא חלילה הדבר עלול לפגוע בה במסגרת התיק העיקרי.
אף העובדה שהדיון בתיק העיקרי קבוע לעוד מספר חודשים, מצדיקה הקלה בתנאי השחרור של המבקשת, כאשר ההקלה האחרונה נעשתה גם היא לפני מספר חודשים ולא לפני זמן קצר.
לא למותר לציין כי נתתי דעתי גם לעובדה שהמבקשת נעדרת עבר פלילי.
5. לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה ואני מבטל את רכיב "מעצר הבית" הלילי מתנאי השחרור של המבקשת. יתר תנאי השחרור בעינם יעמדו.
יחד עם זאת, הריני להבהיר כי אין בהחלטה זו כדי ללמד על עמדת בית המשפט לעניין העונש שיוטל בסופו של יום על המבקשת, ומכאן שאין לפתח ציפייה בעניין זה מהחלטה זו.
6. העתק מההחלטה יישלח לצדדים.
ניתנה היום, י' אלול תשפ"א, 18 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.
