1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אינאס סמוכה

הנאשם: הובא

הסניגור: עו"ד אורי פלדמן - סניגור ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

אפתח ואומר כי האמרה של "צדיק ורע לו" אינה יכולה להתאים לנאשם שבפניי.

מה שכן יכול להתאים לנאשם הוא שרע לו בחיים.

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בשני אישומים:

האחד עניינו הפרת הוראה חוקית, התפרצות לבית מגורים וגניבה ממנו וכן ביצוע גניבה, כאשר ביום 17/8/15 הוא הפר תנאי שחרור שהושתו עליו בגין תיק של גניבה והוא יצא מהבית בניגוד לתנאי השחרור, הגיע למתחם המשמש דירות להשכרה, טיפס על חומה התוחמת את המתחם, נכנס לאחד הדירות, בכך שהזיז דלת רשת וחדר לאותה דירה, כאשר הוא נוטל ממנה מספר ממתקים ללא הסכמת הבעלים.

בתיק השני מדובר בעבירת גניבה, כאשר הנאשם נכנס למחסן ושם הוא נטל, ללא רשות גם כן ממתקים ודברי שוקולד.

2

סה"כ ערך הגניבות המשוער הוא של מס' בודד של מאות שקלים, אולי אף פחות מכך.

ב"כ המדינה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 12 חודש מאסר ועד 24 חודשים, בגין כל אחת ממעשה הגניבה וההתפרצות הנ"ל וכן ביקשה להפעיל מאסר על תנאי בן 8 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם.

מנגד ציין הסניגור כי מדובר בגניבת ממתקים, אשר ערכם מופחת ביותר, וכאשר היה ביכולת הנאשם לגנוב דברים נוספים מאותם מקומות, אך הוא לא עשה כן.

הערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם הינם רבים ובין היתר פגיעה ברכוש הזולת וגם אולי סיכון הזולת עקב חדירה ללא רשות לבתי מגורים או מחסנים.

יחד עם זאת כל מעשה העבירה ונסיבותיו, כאשר יש לקחת בחשבון את מכלול הדברים על מנת לקבוע את מתחם הענישה ההולם.

בענייננו אכן מדובר בגניבה של דברים פעוטי ערך וכנראה המניע לכך הוא היות הנאשם חסר כל והוא חיפש משהו מתוק על מנת להמתיק את חייו המרירים.

הינני סבור כי בגין מקרה הגניבה יש לקבוע מתחם ענישה בין חודשיים עד 6 חודשים ואילו בגין עבירת הפרת ההוראה החוקית, התפרצות וגניבה, מתחם בין 6 חודשים ועד 12 חודש.

אומנם הוצגה בפניי פסיקה עפי"ה נקבע מתחם ענישה בגין מעשה התפרצות בין 12 חודש ועד 24 חודש אך כאמור הענישה הינה אינדיבידואלית ויש לקבוע מתחם ענישה עפ"י נסיבות ביצוע העבירה בה הורשע הנאשם.

מאז היותו נער הנאשם הסתבך בביצוע עבירות רבות ומרובות מכל גווני הקשת, כאשר לחובתו כ- 19 הרשעות קודמות, הכוללים אירועים פליליים רבים, לרבות בענייני רכוש, סמים וגם אלימות.

לנאשם יש מאסר על תנאי בן 8 חודשים, אשר הינו בר הפעלה בתיק זה ואף הייתי אומר חב הפעלה, לאור כך שמדובר ב- 2 מעשה עבירה שיכולים לגרום להפעלתו.

אקח בחשבון אל חייו האומללים של הנאשם, אשר בא ויוצא משערי בית האסורים לעיתים קרובות.

3

אינני אופטימי לגבי העתיד, אך אין לדעת איך הדברים יתפתחו ושמא הנאשם אכן יתעשת בכוחותיו הנפשיים הדלים על מנת אולי לתקן את דרך חייו.

לפיכך אטיל על הנאשם עונשים ברף הנמוך של המתחמים שקבעתי, תוך חפיפה בין אותם עונשים לבין אותו מאסר על תנאי שעליו אורה להפעיל במסגרת תיק זה.

לאור הנ"ל גם אטיל עונש מאסר כולל בגין שני האישומים, כאשר נימוקיי לכך הם כנ"ל.

בנסיבות העניין, אני משית על הנאשם את העונשים הבאים:

-     מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים, החל מיום מעצרו - 13/9/15.

-         אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בין 8 חודשים, שהוטל על הנאשם בתיק 34519-05-14, כאשר 3 חודשים יהיו בחופף לעונש הנ"ל ואילו 5 החודשים הנותרים יהיו במצטבר.

לפיכך על הנאשם לרצות סה"כ 12 חודשי מאסר, החל מיום מעצרו 13.9.15.

כן אני מורה על ניכוי תקופת מעצר שהיתה לנאשם בגין תיק הגניבה, מיום 17/5/15 ועד ליום 1/6/15.

-         מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים למשך 3 שנים מיום השחרור מהכלא, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת אחת מהעבירות בהן הורשע בתיק זה, למעט עבירה של הפרת הוראה חוקית ולרבות כל עבירת רכוש מסוג פשע, ויורשע עליה בדין.

-         מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים למשך 3 שנים מיום השחרור מהכלא, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירה של הפרת הוראה חוקית, ויורשע עליה בדין.

אין מקום להטיל על הנאשם קנס או כל עונש נוסף .

מורה על השמדת מוצג שעניינו דיסק, מוצג שעניינו חולצה תוחזר לנאשם.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תסרוק מוצגים שהוגשו במסגרת ישיבת היום.

הוקלד על ידי ליזה אהרוני