1

בקשה להשבת רכבו של המבקש , רכב מסוג שברולט אימפלה מ.ר. 33-336-37.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפקרה אחרי פגיעה, עבירה לפי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והשמדת ראיה, עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 1.3.16 נהג המבקש ברכב זה בכביש 6 במהירות של כ- 159 קמ"ש לפחות, פגע במנוחה הילה מיכלי נחמן ז"ל, לא הזעיק את גורמי ההצלה והמשטרה , עזב את מקום התאונה מבלי לומר דבר על מעורבותו בתאונה, הגיע לסוכנות הרכב "שגיא מוטורס" אשר בבעלותו ושטף בצינור גרניק את צדו השמאלי של הרכב והעלים חלק מהרקמות ומדמה של המנוחה.

בבקשה נטען כי הושלמו מלוא הבדיקות של הרכב הן על ידי המאשימה והן על ידי ההגנה, כי לא תהא למבקש כל טענה באשר לשחרור הרכב וכי החזקת רכבו במגרש משטרתי מהווה פגיעה בזכות הקניין שלו שעה שלא נדרשת כל פעולה חקירתית ברכב זה.

2

ב"כ המשיבה התנגדה להשבת הרכב וטענה כי אמנם הנאשם אינו נושא באחריות לתאונה אולם הממצאים ברכב רלבנטיים לניהול התיק באשר ההגנה העלתה טענות ותאוריות שונות ביחס לקרות התאונה. עוד נטען כי המשיבה שוקלת לעתור לחילוט הרכב בסיום ההליך המשפטי.

לאחר ששמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי אין צורך בהחזקת הרכב במגרש משטרתי, דבר הגורם לירידת ערכו וניתן להבטיח את האפשרות לבוחנו כמו גם את האפשרות לחלטו בסיום ההליך בדרך שפגיעתה פחותה.

לאור האמור מוחלט כדלקמן:

1.         המבקש יגיש תצהיר ובו יצהיר כי אין לו טענות הנוגעות לבדיקת הרכב וכי מלוא הבדיקות מטעם ההגנה הושלמו. כן יוצהר כי אין בהשבת הרכב כדי לפגוע בכלל הראיה הטובה ביותר.

2.         יופקד סך השווה ל - 30% משווי הרכב על פי מחירון לוי יצחק בקופת בית המשפט.

3.         תחתמנה ערבות עצמית וערבות צד ג' בגובה שוויו של הרכב.

4.         המבקש יעשה ביטוח חובה וביטוח מקיף לרכב לטובת המדינה.

5.         תאסר כל דיספוזיציה ברכב עד החלטה אחרת.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשע"ט, 25 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.