1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עמית רון

הנאשם: הובא, וע"י ב"כ עו"ד אמיר עראף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

רישומו הפלילי של כל אדם חוסה תחת זכותו של אותו אדם לפרטיות, ואיננו נחלתו של הכלל, גם אם מדובר בנאשם בהליך פלילי. עובר לדיון לא הוגשה כל בקשה מטעם ההגנה לקבל את רישומה הפלילי של העדה, ולפיכך איני מתירה שאלות בנושא זה. אם תוגש בקשה, הרי שהיא תטופל על פי הנוהל בהתאם להוראותיו של סעיף 74 לחסד"פ.

ניתנה והודעה היום כ"ב חשוון תשע"ז, 23/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם ועפ"י הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, אני מתירה לו לחזור בו מכפירתו, ומרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב חשוון תשע"ז, 23/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו ובהתאם להסדר טיעון בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, וכן חבלה במזיד ברכב, עפ"י סעיף 413ה לחוק.

3

העבירות בוצעו ביום 8.7.16 כלפי המתלוננת, שהינה בת זוגו לשעבר של הנאשם, אם לבתם המשותפת, ילדה בת 3.5. ביום זה הגיע הנאשם לגן הילדים של הילדה לפני סיום יום הלימודים, ונפגש עם הילדה בחצר. המתלוננת הגיעה אף היא לגן לאסוף את בתה, ובמהלך ויכוח שהתעורר בין השניים לעיני הילדה, היכה הנאשם את המתלוננת, הפילה לארץ עד שדם ניגר מאפה. בשלב זה יצא הנאשם מהגן, ובמכת אגרוף שבר מראה ברכבה של המתלוננת שחנה מחוץ לגן. למתלוננת נגרמה חבלה בצווארה.

הסדר הטיעון הוצג לאחר שמיעה חלקית של הראיות, בין היתר לאחר שהושמעה עדותה של המתלוננת, והוא כולל הסכמה לגבי כלל רכיבי הענישה.

הנאשם יליד 1983, בעברו רישום פלילי, כשהאחרון שבתיקיו הינו ת"פ 717-09-14 של בית משפט זה, בו נשפט גם כן בגין עבירות אלימות כלפי אותה מתלוננת עצמה. באותו תיק נדון בין היתר לחמישה חודשי עבודות שרות ולמבחן, כמו גם לשני מאסרים מותנים.

את עבודות השרות לא ביצע הנאשם, וזאת כי נפצע בתאונת עבודה חמורה, בטרם החל את ריצוי העונש. את המבחן בהשגחת שרות המבחן ביקש שרות המבחן להפקיע, לאחר שעל פי הטענה הנאשם לא שיתף בו פעולה, ולא התמיד בטיפול. יש לציין, כי גם הפציעה החמורה עמדה ברקע כישלון ההליך הטיפולי.

כאמור, תוך זמן לא רב מאז שנגזר דינו בתיק הקודם, ביצע הנאשם את עבירות תיק זה. הסדר הטיעון כולל איפוא גם את עבודות השרות, אשר לנוכח ההתפתחות המצערת יומרו למאסר בפועל, וגם את הפעלתם של שני המאסרים המותנים. בנוסף, הצהירה המאשימה, כי לא תפנה לבית המשפט בבקשה להחמיר בעונשו של הנאשם, לנוכח כישלונו בצו המבחן.

מצאתי כי הסדר הטיעון הינו סביר, ומגלם מצד אחד את חומרת המעשים, ומאידך את נסיבותיו האישיות של הנאשם.

אני גוזרת לפיכך את עונשו של הנאשם בהתאם להסדר הטיעון כדלקמן:

א.        מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים.

ב.         הפעלת המאסר המותנה למשך 6 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 717-09-14, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שסה"כ ירצה הנאשם בתיק זה 14 חודשי מאסר.

4

ג.         הנאשם ירצה את עונש המאסר למשך 5 חודשים אשר הוטל עליו בת"פ 717-09-14 לריצוי בעבודות שרות בדרך של מאסר בפועל, בחופף לעונש שהוטל עליו בתיק זה, כך שכאמור לעיל, הנאשם ירצה בסה"כ 14 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרו מיום 8.7.16.

ד.         מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מיום שחרורו ממאסר זה, לא יעבור את העבירות בהן הורשע.

ה.        הנאשם ישלם פיצוי למתלוננת - עדת תביעה מס' 5 ע"ס 1,000 ₪. הפיצוי ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.1.17 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

הפיצוי ישולם במועדים לעיל, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום מתן גזר הדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תסגור את ת"פ 717-09-14, שקבוע בבקשה להפקעת צו מבחן היום.

ניתן והודע היום כ"ב חשוון תשע"ז, 23/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאיהשטורק