1

בהחלטתי מיום 17.11.16 מצאתי לנכון לאמץ את הדרך שהציעה ההגנה, לפיה ינתן צו מבחן לפיקוח אחר עמידת הנאשם בצו בדבר דרכי טיפול, כשדרכי הטיפול עצמן נקבעו זה מכבר על ידי ועדת האבחון והן כוללות דיור חוץ ביתי, והנושא שנותר פתוח נוגע למקום שבו ימצא הנאשם במסגרת הדיור החוץ ביתי. כפי שצוין בהחלטות קודמות במהלך התקופה שמאז 4.4.13 שוהה הנאשם במעון נעול בנווה מנשה ומאז אפריל 2016 באבחון במרכז בראשית.

שירות המבחן התבקש בהחלטתי הקודמת להגיש תסקיר בעניין אפשרות הפיקוח מצד שירות מבחן אחר עמידה בצו דרכי הטיפול בכל מקום ומסגרת בהם ישהה הנאשם, וזאת לאחר שהוצגו לבית-המשפט תקדימים מהפסיקה שבהם ננקטה דרך פיקוחית זו.

ודוק, בנסיבות המיוחדות של העניין ובהתחשב בדרכי הטיפול שנקבעו, מדובר בפיקוח בלבד מטעם שירות מבחן אחר קיום דרכי הטיפול ולא בטיפול.

2

תסקיר שירות המבחן שהתקבל ביום 4.1.17, שהוא מקיף ומפורט, עוסק בהיבטים טיפוליים ושיקומיים שבוחן שירות המבחן, וחורג ממסגרת הפיקוח הנדרשת בהליך ספציפי זה.

בהתאמה עותר שירות המבחן לדחיה תוך המתנה לתוצאות האבחון במרכז בראשית. במסמך שהתקבל ממרכז בראשית הובהר כי הליך האבחון ימשך עוד תקופה ארוכה מאד (כחצי שנת אבחון וכן תקופת זמן נוספת לקיום ועדת השמה ומציאת מסגרת מתאימה וכן תקופת זמן נוספת ליישום ההחלטה).

הסנגורית מבקשת שביהמ"ש ייתן החלטה בעת הזו, לפני קביעת מקום הדיור החוץ ביתי, בהתחשב בכך שדרכי הטיפול נקבעו, ובהתחשב בתקופת שהותו הארוכה של הנאשם במסגרת סגורה, ויש מקום לשקול בחיוב את בקשתה זו בכפוף לכך שיוגש תסקיר שירות מבחן שיאשר את אפשרות הפיקוח על הנאשם.

בנסיבות אלה, נוכח אופי הפיקוח שמתבקש משירות המבחן בהליך זה, ונוכח התמשכות ההליכים, מתבקש שירות המבחן להמציא את תסקירו הסופי, ובו להתייחס לאפשרות של שירות המבחן לפקח אחר קיום צו דרכי טיפול, עוד בטרם נקבעה מסגרת הדיור החוץ ביתי ולאחר קביעתה, וכן להתייחס לתקופת צו המבחן הפיקוחי הנדרשת לשיטת שירות המבחן על סמך הנתונים שברשותו בעת הזו.

התסקיר יוגש עד ליום 13.3.17.

ההחלטה תשלח לשירות המבחן ולצדדים.

תז"פ 14.3.17.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ז, 13 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.