ת"פ 23833/09/14 – מדינת ישראל נגד חוסאם כוז
|
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 23833-09-14
06 ינואר 2016 |
בפני: כב' השופטת דינה כהן |
1
בעניין: |
מדינת ישראל
|
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
חוסאם כוז
|
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
2
ב"כ המאשימה עו"ד ענבל אביב.
הנאשם ובאת כוחו עו"ד ליבת אזולאי.
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
1.
הנאשם
יליד 1983 , נותן היום את הדין ,בגין עבירות של גניבת רכב לפי סעיף
הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעבירה של גניבת משאית אותה נשא ונטל , בתאריך 30/8/14 ,ממקום חנייתה והניעה באמצעות מפתח מותאם ללא הסכמה, ובכוונה לשלול את המשאית שלילת קבע מבעליו. לאחר שהחל הנאשם בנסיעה לכיוון "תרקומיא", פירק את העגלה אשר נגררת למשאית והותירה בצד הדרך. מעשים אלו ביצע ביודעו כי נפסל מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 5 שנים במסגרת תיק אחר, וכן נהג ללא פוליסת ביטוח בתוקף.
במועד הכרעת הדין הוסכם כי שרות המבחן יגיש המלצות עונשיות.
2. לעניין נתוני עברו הפלילי של הנאשם יאמר כי לחובתו הרשעה בגין עבירות אותן ביצע בשנים 2007/8 של החזקת כלי פריצה לרכב, החזקת מכשירי פריצה, סיכון אדם בנתיב תחבורה בירי/זריקה, גניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב, ונהיגת רכב מנועי ללא רישיון. בגין הרשעתו זו ריצה כ30 חודשי מאסר, בין היתר.
3
3. בטיעוניה לעונש עתרה המאשימה למאסר בפועל ,שלא בעבודות שירות, מאסר מותנה, התחייבות להימנע מעבירה, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס כספי .
מנגד, ב"כ הנאשם סברה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן אשר תפורטנה בהמשך. לשיטת ב"כ הנאשם, יש להסתפק לכל היותר במאסר על דרך עבודות שירות.
4. בתסקיר מיום 29/6/15,שירות המבחן התרשם כי הנאשם ביצע את העבירה בשל קושי בהתמודדות עם מצוקתו הכלכלית וסבר כי על אף לקיחת אחריות הנאשם על ביצוע העבירות שביצע ומשמעותן ורצונו לקבלת סיוע ועזרה מגורמי ממסד המבטא גורם סיכוי לשיקומו, עדיין ישנה סכנה להישנות מעורבות פלילית נוספת בעתיד וזאת לאור עברו הפלילי.
שירות המבחן המליץ להטיל עונש מוחשי לצד עונש הרתעתי- עונש מאסר בעבודות שירות לצד מאסר מותנה משמעותי.
לאחר שבתסקיר מיום 27/7/15 ו- 4/11/15 המליץ שרות המבחן על אפיק טיפולי ובימ"ש נעתר לבקשות הדחיה, מדווח שרות המבחן בתסקירו האחרון מיום 28/12/15 , דווח כי הנאשם התקבל לקבוצה הטיפולית "עמותת אור ירוק" והשתתף ב8- מפגשים. דווח כי ניכר תהליך שינוי ועל מנת שהנאשם יוכל להמשיך בתהליך השינוי, הומלץ להטיל צו מבחן למשך שה וכן לצד זה עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות כעונש מוחשי מרתיע ומציב גבולות.
5. עקרון ההלימה מחייב התחשבות בערכים חברתיים שנפגעו מביצוע העבירה, מידת הפגיעה בהם, מדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. בענייננו ניתן לציין כי במעשיו, פגע הנאשם בערכי קניינו של האחר, זכות הציבור לבטחון ולכל שהחלטות שיפוטיות ומנהליות תכובדנה.
4
יש להסכים עם
המאשימה כי מתחם העונש ההולם מחייב הטלת מאסר בפועל ואולם בענייננו, הנני סבורה ,
כי בפני נסיבות, המצדיקות סטיה מן המתחם משיקולי שיקום (סעיף
על אף נתוני עברו הפלילי של הנאשם כאמור, היטיבה ב"כ הנאשם לבטא את התהליך השיקומי שהנאשם עבר מאז הורשע ועד היום. ניתן להתרשם מרצונו העז של הנאשם כבר מתחילת הקשר הטיפולי להתרם ממנו לשם התמודדות נורמטיבית במישורי חייו השונים לרבות הכלכליים.
הנאשם ביטא חרטה והבין את השלכות מעשיו הפוגעניים. אשתו העידה מטעמו כי היא עצמה חשה בשנוי הניכר שעובר הנאשם מאז השתתפותו בהליך הטיפולי בסיוע שרות המבחן. הנאשם שיתף פעולה באופן מלא עם הסיוע המקצועי שהושט לו ועל אף היותו בעל משפחה וילדים קטנים , פניותו לתהליך, מלמדת אכן על רצון כן ללמוד הדרך לשינוי.
הנאשם בדברו האחרון הוקיר את ההזדמנות שניתנה לו וביקש לאפשר לו להמשיך במסלול, שבאיבו מצוי.
שרות המבחן ציין כי הטלת מאסר של ממש, עלולה להביא לנסיגה בהשגיו והמליץ לאפשר המשך הקשר עמו, במסגרת צו פקוח והמשך השתתפות בקבוצות טיפוליות. אכן, נראה כי בפני אותו האיש , שיש לאפשר לו להמשיך ולצעוד בדרכו הנוכחית וככל שימשיך ויתמיד בכך תהא אף החברה נשכרת.
5
על כן האיזון הראוי בין מכלול השיקולים יושג בדרך של הסתפקות במאסר אותו ירצה הנאשם בעבודות שרות וכן מארג רכיבי ענישה , בעיקר צופי פני עתיד בהנתן שאף המאשימה, לא עמדה עוד, על עתירתה להשית על הנאשם קנס כספי נוכח מצבו הכלכלי הרעוע ונסיבותיו המשפחתיות.
לפיכך, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1.
6
חודשי מאסר.
המאסר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוו"ד ממונה מיום 15.7.15 בעבודות במינהל
הקהילתי בתלפיות ברחוב עולה הגרדום 13 ירושלים.
2.
7
חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שהנאשם לא יעבור כל עבירה לפי סעיפים
3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום אחת העבירות המפורטות בפסקה 2 לעיל. היה ולא יחתום ייאסר לתקופה של 30 יום.
4. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים מהיום. הפסילה תמנה מהיום, ללא צורך בהחלטה שפוטית נוספת לאור הצהרת הנאשם, כי אינו אוחז ברישיון נהיגה.
6
5. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור אחת העבירות בהן הורשע, או עבירה המפורטת בפסקה 2 לעיל.
6.
הנני
מורה על העמדת הנאשם בצו מבחן למשך שנה. במהלך תקופה זו על הנאשם להמשיך להיות
בקשר עם שירות המבחן, לרבות הטיפול בקבוצות בנושא עבירות תעבורה ונהיגה.
מובהר לנאשם כי אי עמידה בתנאי הפיקוח עשויים להביא את שירות שהמבחן לעתירה להפקעת
הצו ובימ"ש יהא רשאי לגזור חלף ענישה, לרבות מאסר.
באשר לרכיב המאסר שנקבע כי ירוצה בעבודות שרות יתייצב הנאשם בתאריך 7.2.16 בפני הממונה אלא אם יורה הממונה אחרת וכן מוטלות על הנאשם החובות כדלקמן:
הנאשם יתייצב בפני המפקח על עבודות השרות במועד האמור בשעה 08:00 במפקדת מחוז דרום ביחידה לעבודות השרות ליד כלא באר שבע.
- הנאשם יעדכן את הממונה על עבודות השרות בדבר כל שינוי ככל שיחול בכתובת מגוריו.
- על הנאשם לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכל הפרה תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.
הפרוטוקול ישלח לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
7
דינה כהן , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאור הצהרת מר מוחמד עלא הנני מורה על השבת כספי הפקדון בתיק המ"ת למר מוחמד עלא, ע"פ הפרטים שנמסרו לפרוטוקול בישיבה הקודמת.
בהינתן כי לנאשם קיים עיקול לא יהיה נכון להורות על השבת הכספים לנאשם, לאחר שהוצהר תחת אזהרה, כי הכספים שייכים למר מוחמד עלא שאף טרח והתייצב לדיון זה והצהיר דבריו כאמור לעיל.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
דינה כהן , שופטת |
|
דינה כהן , שופטת |
הוקלד על ידי ורד ונדר כחלון