1

 

 

 

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות שעניינן תקיפת בת זוג (- ברמה של תקיפה "סתם") ואיום. העבירות נעברו כלפי זוגתו של הנאשם, לפני למעלה מחודשיים.

            הערך החברתי המוגן מוכר היטב וכך גם עיקרון ההלימה.

 

2.         לא ניתן להקל ראש בחומרת העבירות, בצורך להגן על קורבנות ובערך החברתי המוגן, אך על פי החוק והפסיקה - כל אירוע וכל נאשם נבחנים על פי הנסיבות הספציפיות.

 

3.         אשר להבנייה.

            העבירות נעברו במסגרת אירוע אחד. האירוע נשא אופי מתגלגל/מתדרדר.

            במישור הנזק לגוף - לא נגרם למתלוננת כל נזק גופני. אם כי, אני ערה לקיומם האפשרי של נזקים מסוגים אחרים.

 

            בענייננו - בהתחשב בקיומם של גורמים מנמיכי מיתחם, כמפורט לעיל - מתחם העונש ההולם נע החל מעונש מותנה ועד למספר חודשי מאסר, כולל אפשרות ריצוי בעבודת שירות.

2

 

4.         אשר לענישה הספציפית.

            הנאשם הינו מבוגר, כבן 72, נטל אחריות על ביצוע העבירה והביע חרטה. אין לחובתו כל עבר פלילי או תיקים פתוחים. בני הזוג נשואים עשרות שנים (למעלה מחמישים). עמדת המתלוננת כלפי הנאשם, כפי שהוצהרה בביהמ"ש, נשמעה סלחנית ומפוייסת. המתלוננת הגיעה לבית המשפט וביקשה כי יינתן לבעלה לשוב מיד לביתם המשותף. המתלוננת אף הביעה כעסה על הטיעון מטעם המאשימה.

            ניתן להבין כי הנאשם מנהל חיים נורמטיביים. בעבר עבד משך שנים במסגרת שב"ס.

            בהתחשב בנסיבות שצויינו, הגורמות להנמכת ענישה בתוך המיתחם, העונש אמור להיגזר בחלקו הנמוך יותר של המיתחם.

 

5.         לאחר ששקלתי מכלול השיקולים, האינטרסים והאיזונים הראויים - האינטרס הציבורי המוגן והצורך בהלימה - מיחד, ויתר הנסיבות מאידך: הודאה, נטילת אחריות, חרטה, גילו המתקדם של הנאשם, העדר כל עבר פלילי, העדר תיקים פתוחים נוספים, אורח חייו הכללי הנורמטיבי של הנאשם, התפתחותו המתגלגלת של האירוע, העובדה כי לא נגרם נזק פיסי כלל, עמדת המתלוננת כפי שהוצהרה בפרוטוקול, נגזר דינו של הנאשם כדלקמן:

 

א.        מאסר על תנאי של 6 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של שנתיים העבירה בה הורשע ויורשע עליה.

 

ב.         חתימה על התחייבות בסך של 3,000 ש”ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשע הנאשם תוך שנתיים מהיום.

 

6.         אשר לפסיקה. מן המפורסמות כי נגזרים עונשים שונים, בגין עבירות דומות, כאשר כל מקרה על פי נסיבותיו.

 

3

            במקריםלא מעטים, במסגרתם נעברו עבירות אלימות פיסית, כולל במסגרת המשפחתית, למרות התוצאות הקשות באותם מקרים - הסתפקו בתי המשפט לעיתים בענישה מותנית ו/או של"צ או במאסרים קצרים או במאסרים בעבודת שירות, כל גזר דין "נתפר" למידותיו של כל אירוע ולנסיבותיו של כל נאשם. בחלק מגזרי הדין שיצויינו להלן - נימוק מרכזי לקולת העונש היה - עבר פלילי שאיננו מכביד, גיל צעיר או מתקדם, אורח חיים כללי נורמטיבי, עמדת מתלונן/ת, מצב אישי ומשפחתי, מצב בריאותי, הרקע לביצוע העבירות, היקף הנזק, סיכוי לשיקום ו/או שיקולים אחרים. חלק מנימוקים אלה רלבנטיים בענייננו. הענישה כאן נגזרת מכוח קל וחומר.

 

* רע"פ 9048/00, בימ"ש עליון, קלנדרייב נ' מ"י - בוטל עונש מאסר בפועל שנגזר בבימ"ש שלום ואושר במחוזי בגין פציעה בנסיבות מחמירות (הקורבן אושפז). הוטל של"צ, בעיקר לנוכח המלצת שירות המבחן, צפי לשיקום, נטילת אחריות, התנצלות ומצב כלכלי.

 

            * ת.פ. 161/01 מחוזי חיפה - מדינת ישראל נ' עומר שיהאב, נאשם הורשע בפציעה קשה של אדם, כולל גרימת שברים בגולגלתו. במסגרת גזר הדין הוארך עונש מותנה שהיה תלוי נגד הנאשם והוטל עליו מבחן (לא מבחן גמילה!). זאת בעיקר לנוכח העובדה כי הנאשם והמתלונן השלימו ביניהם ובהתחשב בסיכוי לשיקום.

 

* ת.פ. 378/01 - בימ"ש מחוזי חיפה, מ"י נ' חן תוהמי - חבלה בכוונה מחמירה (329(א)(2) - תקיפה בנסיבות מחמירות כולל חבלה כתוצאה מירי באקדח. הוטל מאסר בעבודת שירות ופיצוי מתלונן, למרות קיומו של עבר פלילי ולמרות שלא היתה המלצה טיפולית, זאת בהתחשב בנסיבות מיוחדות שונות.

 

* ת.פ. 492/02 בימ"ש מחוזי חיפה, כב' השופט עמית - נאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה שעניינה חבלה חמורה - סעיף 333 + 335 (א)(ו). לנוכח העובדה שעברו הפלילי של הנאשם איננו מכביד והוא מפנס את משפחתו - הוטל על הנאשם מאסר על תנאי בלבד. לא הוטל פיצוי וקנס.

 

* ת.פ. 231/02 בימ"ש מחוזי חיפה - מ"י נ' ג'אן ובאסם חליף - עבירות אלימות חמורות, כולל דקירות ושימוש בשרשראות ברזל. הוטל עונש של 4 חודשים בעבודת שירות ופיצוי מתלונן. זאת לנוכח הנסיבות המיוחדות.

 

* ת.פ. 40217/03 בימ"ש מחוזי ת"א - חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - הכאה נמרצת בכלי חד ובקסדת אופנוע - הוטל מאסר בעבודת שירות, לנוכח מצב משפחתי, חרטה והמלצה של שירות המבחן. כן הוטל מבחן טיפולי ל-18 חודשים.

 

* ת.פ. 1097/05 בימ"ש מחוזי נצרת, מ"י נ' גריפאת עומר - פציעה באמצעות מגל - פציעת בטן קשה בנסיבות מחמירות. התיק הסתיים בעבודת שירות, בעיקר מאחר והצדדים השלימו ביניהם.

 

4

* ת.פ. 1161/05 - מ"י נ' בלן, מחוזי נצרת - הנאשם הורשע בביצוע עבירות שעניינן - חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות. המתלוננת, בת זוגו של הנאשם, הוכתה באכזריות באופן שנגרמו לה מספר שברים בפניה והיא איבדה את הכרתה. שירות המבחן נמנע מכל המלצה טיפולית. בית המשפט הסתפק בהטלת מאסר לתקופה של 5 חודשים לנוכח מחילת קורבן העבירה והמחלות הכרוניות מהן סבל הנאשם.

 

* ת.פ. 8085/05 מ"י נ' עיאש - מחוזי באר שבע - נאשם הורשע, בהסדר טיעון, בעבירה שעניינה תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג, שגרמו לחבלה של ממש - הנאשם הטיח בחוזקה את ראשה של המתלוננת ברהיט זכוכית ונגרמו לה חתכים משמעותיים. למרות אי נטילת אחריות וביצוע מעשי אלימות קשים חוזרים ונישנים, וכן - העדר המלצה טיפולית של שירות המבחן - הוטלו על הנאשם ארבעה חודשי מאסר, בעיקר בשל העדר עבר פלילי.

 

* ת.פ. 2086/06 בימ"ש מחוזי ירושלים, מ"י נ' שי מימון - חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - דקירה בסכין מטבח, באופן שהצריך ניקוז נוזל מהריאות ואשפוז בן שבועיים. לנוכח תסקיר חיובי וצפי שיקומי, הסתיים עניינו של הנאשם בשל"צ ללא הרשעה.

 

* עפ"ג 3542-01-08 מחוזי מרכז - אחמד נ' מ"י - הקל בימ"ש מחוזי בעונשו של נאשם שנעץ חפץ חד בפניו של המתלונן וגרם לחתך ארוך. העונש הועמד על 6 חודשי מאסר בעבודת שירות - לנוכח נסיבות מיוחדות.

            * ת.פ. 3301/06 - ביטי נ' מ"י - ביהמ"ש העליון הקל באחד מרכיבי גזר הדין (פסילת רישיון) בעניינו של נאשם שהורשע במחוזי באר שבע בתקיפה חמורה של שוטר במילוי תפקידו ובחבלה בנסיבות מחמירות. נהיגתו הפרועה של המערער במחסום צהלי, בכוונה להתנגד לעיכוב/מעצר, גרמה להטחתו של שוטר במכסה המנוע של הרכב ולנזק גופני. בעניין ביטי נדון הנאשם ל-6 חודשי עבודת שירות.

* ת.פ. 7027/08 בימ"ש מחוזי חיפה - מ"י נ' עכרייה - חבלה בנסיבות מחמירות - בעניינו של נאשם 1 הוטל עונש של 6 חודשים בעבודת שירות - כולל הפעלת עונש מותנה של 6 חודשים בחופף. כן הוטל קנס. זאת בין היתר לנוכח תקינות היחסים עם המתלונן.

 

5

            * ע"פ 11645-01-09 - החלטה מיום 2.4.09 מחוזי חיפה - מ"י נ' ביומי - המדינה הגישה ערעור לביהמ"ש המחוזי, בעניינו של נאשם צעיר שתקף קשיש, יליד 1937, וגרם לו חבלות. הנאשם נדון בבית משפט שלום למאסר על תנאי, בעיקר מאחר ולא היו לחובתו הרשעות קודמות. למרות שביהמ"ש המחוזי היה ער לתיקון העתידי בחוק בעניין תקיפת קשישים ולמגמת ההחמרה, אושרה הענישה המותנית שהוטלה בבית משפט שלום, בעיקר לנוכח העובדה שהמשיב שם נעדר עבר פלילי קודם.

 

            * ע"פ 40985-12-09 איתן איסקוב, מחוזי חיפה - במקרה זה אושר עונש מאסר בעבודת שירות, שהוטל בבימ"ש שלום, על נאשם שחבל בעובדי ציבור ובשוטרים, כולל גרימת חבלות משמעותיות, זאת למרות עברו הפלילי של הנאשם שכלל מאסר על תנאי.

            יצויין כי תקופת המאסר בעבודת שירות כללה גם את העונש המותנה שהופעל. באותו מקרה התחשב ביהמ"ש בהמלצת התסקיר ובסיכוי לשיקום.

            * במסגרת ת.פ. 117/10 - מחוזי ירושלים - מ"י נ' ברזקו - הורשע הנאשם בעבירות חמורות שעניינן דרישת נכס באיומים ובכוח, תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ואיום. לתיק זה צורף תיק אחר שעניינו תקיפת עובד ציבור. העבירות בוצעו, בין היתר, על רקע שימוש בלתי מבוקר באלכוהול. למרות התנהגותו האנטי סוציאלית המובהקת של הנאשם - הוחלט לאפשר לו להיקלט בחברה כאדם נורמטיבי. זאת, בין היתר, בהתחשב בגילו (כבן 22) והעדר עבר פלילי. הוטל על הנאשם עונש מותנה, מבחן ושל"צ.

            * ע"פ 191-03-10 מ"י נ' דסלו, מחוזי חיפה - אושר גזר דין של בימ"ש שלום, במסגרתו הוטל מאסר מותנה על נאשמת שתקפה את שכנתה באמצעות בקבוק וגרמה לה לחבלה חמורה. שם התחשב ביהמ"ש בכך כי לחובת הנאשמת לא היה עבר פלילי וכן במצבה המשפחתי והכלכלי.

            * במסגרת ת.פ. 51322-07-10 - בימ"ש מחוזי באר שבע - מ"י נ' נבעה - נאשם הורשע בביצוע עבירות שעניינן הפרעה לשוטר, תקיפתם של שני שוטרים בעת מילוי תפקידם והיזק במזיד. ביהמ"ש המחוזי החליט לבטל את הכרעת הדין והטיל על הנאשם של"צ ללא הרשעה. זאת בעיקר בהתחשב בכך שלא היו לנאשם עבר פלילי קודם וכן בהתחשב באורח חייו הנורמטיבי.

* ע"פ 50644-10-12 הייב נ' מדינת ישראל, מחוזי נצרת - אושר גזר דין של 4 חודשי מאסר בעניינו של נאשם שפצע את גרושתו באמצעות אבן, באופן שנגרם חתך עמוק שהצריך ניתוח. במקרה זה היה תלוי נגד הנאשם מאסר על תנאי בן 12 חודשים שהופעל, כך הוחלט לאחר שקלול נסיבות.

 

6

            * ע"פ 53061-02-13 נתן נ' מ"י, מחוזי ירושלים - אושרה ענישה של בימ"ש שלום - 5 חודשי מאסר - בעניינו של נאשם שתקף אחר (סכסוך בדרך) כולל דקירה באמצעות חפץ חד. זאת בהתחשב בנסיבות.

 

            * עפ"ג 39953-11-13 מ"י נ' סבח וסמירנוב, מחוזי חיפה - בוטל עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים והוטל מאסר ל-6 חודשים בעבודת שירות - בעיקר לנוכח סיכוי לשיקום. הנאשם הורשע בביצוע עבירת אלימות מן החמורות - בין היתר - חיתוך פניו של הקורבן בסכין.

 

            * ת"פ 31215-08-11 מ"י נ' גורביץ, מחוזי חיפה - נאשם הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. גזר הדין - עבודת שירות, עונש מותנה, מבחן ופיצוי (בין היתר, לנוכח המלצה טיפולית).

            * ת"פ 42432-11-11 מ"י נ' צבי בן ימין, מחוזי חיפה - נאשם הורשע בביצוע חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (דקירות משמעותיות באיברים פנימיים באמצעות סכין). גזר הדין - עבודת שירות, מבחן, תנאי ופיצוי (בין היתר, לנוכח המלצה טיפולית).

 

            * ת"פ 15237-06-13 מ"י נ' פרג' כליב ואח', מחוזי חיפה - נאשם הורשע בניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה שגרמה לחבלה. גזר הדין - עבודת שירות, מאסר על תנאי, מבחן ופיצוי (בין היתר, לנוכח סיכוי לשיקום).

 

            * ע"פ 5794/13 מ"י נ' חליל שיכה, בימ"ש עליון. נאשם הורשע בביהמ"ש המחוזי בעבירה שעניינה פציעה בנסיבות מחמירות - בבימ"ש עליון אושר גז"ד של בימ"ש מחוזי - עבודת שירות, תנאי ופיצוי (הקורבן נזקק לניתוח בטחול), בין היתר בהתחשב בהמלצת התסקיר לעבודת שירות.

 

            * תפ"ע 8953-11-13 מ"י נ' סוואעד, מחוזי חיפה - פציעה חמורה בסכין, שגרמה לחתך עמוק בצוואר וחתכים נוספים, באופן שהצריך ניתוח וטיפול נמרץ - נגזר מאסר בעבודת שירות ומבחן טיפולי. כך - לנוכח המלצת שירות המבחן והצפי השיקומי.

 

            * ת"פ 10455-06-14 מ"י נ' גבריאל אלמנך, מחוזי חיפה - הנאשם הורשע בשוד של אישה. לנוכח המלצה טיפולית של שירות המבחן, הוטל עליו מבחן טיפולי ומע"ת.

 

7.         בנסיבות אלה - העונש שהוטל כאן מהווה מענה סביר לכלל האינטרסים. למעלה מן הדרוש, אני מוצאת לראוי לאזכר את המלצות דו"ח וועדת דורנר בנושא הענישה. כידוע, ההמלצות הרלבנטיות בעניין משמעותה של החמרה בענישה, התקבלו על דעת כל חברי הוועדה.

7

מוצגים - בעלים/חילוט/השמדה.

 

הודעה זכות הערעור.

 

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ו, 03 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.