1

כתב האישום המתוקן

1.      במועדים הרלבנטיים לכתב האישום, הנאשם והמתלוננת היו מאורסים והכירו זה את זה כשלוש שנים.

2.      על פי עובדות האישום הראשון, ביום 3.9.2020, בשעות הבוקר, בעת שהלכו הנאשם והמתלוננת על המדרכה בכיכר בירושלים, סטר הנאשם למתלוננת בפניה והיא בתגובה הכתה אותו באמצעות ידיה בפלג גופו העליון. הנאשם והמתלוננת המשיכו ללכת במקום ולאחר מספר שניות, משך הנאשם בשערה של המתלוננת. בגין מעשים אלה, הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה סתם של בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (חוק העונשין).

3.      על פי עובדות האישום השני, בעקבות האירועים המתוארים באישום הראשון, נעצר הנאשם ושוחרר בתנאים מגבילים, ביניהם, הרחקה ואי יצירת קשר עם המתלוננת עד ליום 6.12.2020 בשעה 12:00. למרות זאת ובניגוד לכך, ביום 25.9.2020, הלכו הנאשם והמתלוננת יחד ברחוב בית לחם. לפתע, קרב הנאשם אל פניה של המתלוננת ואמר לה "שרמוטה". הנאשם והמתלוננת המשיכו ללכת יחד, אז החל הנאשם להכות את המתלוננת באמצעות ידיו לעבר פניה וראשה, אחז בשערה ובעט בה לעבר ירכה. המתלוננת ניסתה להגן על עצמה. א"ג, עוברת אורח שעברה במקום, צפתה במתרחש והזעיקה למקום משטרה. שוטר שהגיעו למקום ביקש מהנאשם להתלוות אליו לתחנה. בכניסה לתחנה, ביקש השוטר מהנאשם לעטות מסכה, הוא סרב והחל להימלט. שוטרים החלו לרדוף אחריו עד שנאלצו להפעיל טייזר על מנת לעצור אותו. בגין כך, הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה סתם של בת זוגו, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין ובעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.

2

מהלך הדיון

4.      הנאשם נעצר ביום 25.9.2020 ונותר במעצר עת הוגש נגדו כתב אישום ביום 1.10.2020 יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים נגדו. ביום 9.10.2020 שוחרר הנאשם למעצר בית מלא והתנאים הוקלו מעת לעת.

תסקיר שירות המבחן

5.      בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים לאורך כשנתיים. מהתסקירים שהוגשו, עולה כי הנאשם כבן 22, עובד בבית קפה כאחראי משמרת ומתגורר עם משפחתו בירושלים. מקורות חייו של הנאשם כפי שפורטו על ידי שירות המבחן, עולה כי הנאשם סיים 10 שנות לימוד, והוא בעל שאיפות להשלים את בחינות הבגרות וללמוד לתואר אקדמי בתחום המשפטים. הנאשם מגיע מרקע משפחתי מורכב, והוריו התגרשו בצעירותו. הנאשם תומך באמו ובאחיו בהיותו הבכור ומייחס משקל משמעותי לאחריותו זו. בתחילה טשטש הנאשם את טיב מעשיו בהם הודה, אך לבסוף הודה בהם והיכה על חטא. הנאשם מצוי בצו פיקוח מעצרים כשנתיים, ולכל אורך הדרך מסר בדיקות שתן נקיות ושמר על התנאים. בתחילה הובעה אפשרות לשלבו ב"בית נועם" במסגרת ערב, אך בסופו של דבר שולב הנאשם בטיפול קבוצתי ייעודי עמו שיתף פעולה. המטפלים ושירות המבחן סברו כי הנאשם השתתף בטיפול באופן חיובי והפיק ממנו תועלת רבה, והתקדמותו בהקשר זה הוגדרה חיובית ומשמעותית. גם המתלוננת העידה על כך ולאחר ביטול איסור ההרחקה ויצירת הקשר, השניים חזרו למערכת יחסים משותפת. המתלוננת שוללת חשש מפני הנאשם. הנאשם מתמיד בעבודה ושומר על שגרת חיים וטיפול. שירות המבחן התרשם, שנוכח כברת הדרך החיובית שעבר הנאשם, יש מקום להטיל עליו של"ץ וצו מבחן.

טיעונים לעונש

6.      הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית. ב"כ המאשימה עתר למתחם שבין 6 ל-16 חודשי מאסר וביקש למקמו בתחתית המתחם בעונש שיוכל להיות מרוצה בעבודות שירות. הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן.

קביעת מתחם הענישה

7.      מתחם העונש ההולם יתייחס לעקרון ההלימה הנגזר מן הערכים המוגנים ומידת הפגיעה בהם, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה הנוהגת.

8.      הערכים המוגנים - עבירות של אלימות במשפחה פוגעות באופן קשה יותר מעצם טיבן בתחושת הביטחון של האדם, האוטונומיה שלו וכבודו, שלא לדבר על פגיעה בביטחונו הפיזי. בענייננו מידת הפגיעה בערכים המוגנים בינונית נמוכה. נלוותה לכך גם פגיעה בערך שלטון החוק בשל מעשיו של הנאשם.

3

9.      נסיבות ביצוע העבירה מעידות על אובססיביות של הנאשם כלפי בת זוגו, כשהימצאותם במרחב הציבורי לא הרתיעה אותו מלפגוע בה. הוא אף העז לברוח משוטרים בהמשך. הדבר מעיד על אימפולסיביות וחוסר מורא. הנאשם פעל בפזיזות המאפיינת לעתים קרובות בגירים-צעירים. בפועל גרם נזק פיזי ונפשי למתלוננת, והתנהגות מסוג זה עלולה להסתיים בפגיעה ממשית בקרבן.

10.  מדיניות הענישה הנוהגת מלמדת על ענישה מתונה בנסיבות דומות ואף בנסיבות חמורות יותר.

        א.        רע"פ 340/21 מסרי נ' מ"י (מיום 28.1.2021) - הנאשם תקף את אשתו בנעל וגרם לה לדימום בפנים וזאת לפני בנם הקטין. אושר עונש של 6 חודשי עבודות שירות במקום עונש של 12 ימי מאסר (הסתפקות בימי המעצר).

         ב.         רע"פ 6022/22 ריאבנקו נ' מ"י (מיום 19.9.2022) - הנאשם צבט את אשתו וגרם לה למכאוב. התיק הסתיים בהרשעה ובהטלת 160 שעות של"ץ ומאסר מותנה.

          ג.         עפ"ג (חיפה) 26397-07-21 מ"י נ' עואד (מיום 14.12.2021) - הנאשם דחף את אשתו ובעט בה והפר פעמים צווי הגנה. נקבע כי המתחם מתחיל מ-6 חודשים שיכול וירוצו בעבודות שירות. נגזר על הנאשם עונש של 5 חודשי עבודות שירות.

11.  מתחם הענישה ההולם צריך לעמוד אפוא על מאסר מותנה ושל"ץ ועד 6 חודשי מאסר שיכול ויבוצעו בעבודות שירות. אני מתייחס למכלול האמור בכתב האישום כאל אירוע אחד, שכן מתקיים בין החלקים השונים קשר הדוק נוכח מאפייניהם המשותפים.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם

12.  הנאשם צעיר ללא עבר פלילי, קיבל אחריות למעשים. לאורך השנים גילה חריצות ואחריות כלפי משפחתו. במסגרת ההליכים לפניי שמר על קשר רציף עם שירות המבחן, מסר בדיקות שתן נקיות, והשתלב בהצלחה בקבוצה טיפולית שהקנתה כלים משמעותיים ורלבנטיים. אני שותף למסקנת שירות המבחן ומתכוון לאמץ את המלצתו. לכן יש למקם את הנאשם בתחתית המתחם. לכך יש להוסיף את התקופה שבה שהה הנאשם במעצר ממש מאחורי סורג ובריח לראשונה בחייו, כשהיתה לתקופה זו השפעה מרתיעה, שכן הנאשם, לאחר שחרורו, לא הפר תנאים ולא פתחת תיקים חדשים.

גזירת הדין

13.  נוכח כל האמור, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.    מאסר על תנאי של 6 חודשים, שלא יעבור הנאשם כל עבירה של אלימות או איומים בתוך 3 שנים מהיום;

ב.      חודש מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם כל עבירה של הפרת הוראה חוקית בתוך 3 שנים מהיום;

4

ג.       של"ץ בהיקף 200 שעות שיבוצע בפיקוח שירות המבחן על-פי תוכנית שתוכן על-ידו ותוגש לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום;

ד.      קנס בסך 2,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם עד 1.2.2023;

ה.     התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת אלימות או הפרת הוראה חוקית בתוך שנתיים מהיום;

ו.       צו מבחן לתקופה של 12 חודשים מהיום, בפיקוח שירות המבחן.

תשומת לב לכך שאי ביצוע צו המבחן או צו השל"ץ עלול להוביל להפקעתם ולגזירת העונש מחדש, לרבות הטלת מאסר בפועל.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

·        בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

·        בטלפון: 35592* או 073-2055000

·        במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

תשלומים ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול, וככל שקיימת יתרת זכות ולא קיים עיקול, ניתן להשיב ההפקדה למפקידים.

יש לשלוח לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ג, 08 ינואר 2023, במעמד הצדדים.