1

בפני: כב' השופטת - לילי יונג-גפר, סגנית הנשיא

נוכחים:

מטעם המאשימה - עו"ד רון בר-זיו

מטעם הנאשם - בעצמו ו עו"ד ארגוב ארצי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הודה בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק. מדובר בעבירה שנעברה לאורך פרק זמן של כחודש וחצי לפני כשנתיים וחצי אשר במהלכו שלח הנאשם עשרות רבות ואף מעבר לכך של מסרונים למי שהיתה בן זוגו בעבר. במסרונים אלו ביקש ממנה כי תחזור אליו ושטח את תחושותיו בפניה. יצויין כי בתוכן המסרונים אין דברי איומים או כל התבטאות שלילית אחרת וההטרדה מבוססת על עצם המשלוח המסיבי של אותם מסרונים באופן שגרם להטרדתה של המתלוננת.

2

הנאשם כבן 30, אין לו כל עבר פלילי, הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי לחלוטין, עבד כאחראי בטיחות וכיום עובד כמפקח בחברה אחרת. הנאשם לומד לתעודת הנדסאי במכללה ומגלה יציבות והתמדה. הנאשם שירת שירות צבאי מלא כלוחם. לפני כשנתיים נישא אך הנישואים לא עלו יפה ובני הזוג התגרשו. הנאשם נוטל אחריות מלאה על מעשיו, מביע חרטה עליהם ומוכן לשאת בתוצאות ונראה כי הוא מגלה מודעות לכשליו ההתנהגותיים. קצינת המבחן מתרשמת מאדם נורמטיבי, בעל יכולות תפקודיות וקוגנטיביות טובות ופתיחות, על כן הומלץ לשלב את הנאשם במערך טיפולי ייעודי וכך אכן נעשה לפני כחצי שנה.

היום הוגש תסקיר משלים ממנו עולה כי הנאשם משתף פעולה בתהליך הטיפולי, עומד בכללי המסגרת ומגלה מוטיבציה פנימית לערוך שינוי ולהמשיך ולהתמיד בטיפול. משכך, מעריכה היא כי המשך הטיפול עשוי להקטין את הסיכון למעשים דומים בעתיד והיא ממליצה להעדיף את השיקול הטיפולי והשיקומי ולהעמיד את הנאשם בצו מבחן לתקופה של 12 חודשים.

לאור האמור בתסקיר מבקשים ב"כ שני הצדדים לאמץ את ההמלצה ואף אני סבורה כי בנסיבות אלו מדובר בהסדר סביר שניתן לכבדו.

לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם.

הנאשם יעמוד בצו מבחן לתקופה של 12 חודשים מהיום וזאת בתנאים שיפורטו בצו המבחן ואשר יכללו, בין השאר, את החובה להמשיך ולשתף פעולה באורח מלא בתהליך הטיפולי, ככל שיורו שירות המבחן וגורמי הטיפול.

הנאשם מוזהר כי במידה ולא יעמוד בתנאי צו המבחן, ניתן יהיה להפקיעו ולשוב ולדון בהרשעתו ובעונשו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המזכירות תשלח החלטה זו לשירות המבחן.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול לצדדים.

ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"ו, 13/10/2015 במעמד הנוכחים.