1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דניאל מסלה

ב"כ הנאשם עו"ד שי נודל

הנאשם - הובא ע"י שב"ס

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה והכרעת דין

 

אני מתירה את תיקון כתב האישום, אני מתירה לנאשם לחזור בו מהכפירה ולאור הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

 

קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"ד, 31/03/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

2

החלטה

 

לבקשת הצדדים, מתבקשת מזכירות בית-המשפט להמציא לידי הנאשם או בא כוחו שובר תשלום בסך 500 ₪ לשם פיצוי עת/1 מר ויקטור תשובה ת.ז 035802974 מרחוב ארבע ארצות 0013 חולון.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"ד, 31/03/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

 

 

כתב האישום

 

הנאשם הורשע, על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות של קבלת דבר במרמה וסחיטה באיומים.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם סחט באיומים כספים מהמתלונן לאחר שהבטיח להפכו ל"כוכב" בתוכנית טלוויזיה, תוך שהציג בפניו מצג שווא כאילו הוא נציג של מפיק התוכנית וביכולתו לסייע בשילובו כמשתתף בתוכנית.

 

ההסדר לעונש

 

הצדדים הגיעו להסדר הן לעניין תיקון כתב האישום תוך שנמחקה העבירה של סחיטה בכוח ותוקנו עובדות כתב האישום, וכן הגיעו להסדר לעניין העונש. הצדדים עתרו במשותף להשתת עונש של מאסר בפועל בן שלושה חודשים, מאסר על תנאי ופיצוי מוסכם בסך 7,500 ₪ שישולם למתלונן.

 

3

כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי אם יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל במסגרת ת"פ 26637-06-13 (מחוזי ת"א) התלוי ועומד נגד הנאשם, ובגינו הוא עצור, העונש בתיק זה ירוצה במצטבר לכל עונש אחר שיושת על הנאשם.

 

 

 

 

תמצית טיעוני הצדדים לעונש

 

ב"כ המאשימה פרטה בטיעוניה את עברו הפלילי של הנאשם הכולל 4 הרשעות קודמות, ביניהן שתי הרשעות משנת 2014. הנאשם ריצה פעמיים עונשי מאסר בפועל, וכיום הוא עצור בגין תיק התלוי ועומד נגדו בבית-משפט המחוזי בת"א.

ב"כ המאשימה טענה כי העבירות בהן הורשע הנאשם והתנהגותו מצביעים על כך שהנאשם אינו ירא מפני החוק ועל כן יש להטיל עליו עונש של מאסר בפועל. ב"כ המאשימה טענה כי הגיעה להסדר להטלת עונש מאסר בפועל בן שלושה חודשים בלבד, לנוכח נטילת האחריות והחיסכון בזמן שיפוטי, נכונות הנאשם לפצות את המתלונן, והעובדה שחלפו מאז ביצוע העבירות כ-5 שנים.

 

ב"כ הנאשם טען כי הצדדים הגיעו להסדר כפי שהוצג בפני בית-המשפט לנוכח קשיים ראייתיים, והצטרף לטיעוני ב"כ המאשימה.

 

דיון והכרעה

 

עסקינן בהתנהגות בריונית וחמורה מצידו של הנאשם, אשר סחט את המתלונן כמפורט בכתב האישום המתוקן.

 

מדובר בנאשם בעל עבר פלילי, בעבירות מגוונות ורבות, לרבות עבירות נגד הרכוש, והחזקת סכין, ואך לפני שלושה חודשים הושת עליו מאסר בפועל ומאסרים מותנים.

 

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן, חלוף הזמן המשמעותי מאז ביצוע העבירות והעובדה שמאז נדון מספר פעמים, הודאתו של הנאשם והחיסכון בזמן שיפוטי יקר, ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

4

 

א)        מאסר בפועל בן שלושה חודשים, החל מהיום.

 

ב)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

 

ג)         פיצוי שישולם לטובת המתלונן עת/1 מר ויקטור תשובה - בסך כולל של 7,500 ₪ שישולם כדלקמן:

500 ₪ הופקדו היום במזכירות בית-המשפט.

7,000 ₪ הופקדו על ידי הנאשם או מי מטעמו במסגרת תיק מ"ת 23425-03-13, ויועברו לטובת הפיצוי.

 

ניתן צו כללי למוצגים.

 

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

 

 

 

ניתן והודע היום כ"ט אדר ב תשע"ד, 31/03/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

הוקלדעלידיאייליןאלון