1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי לאשר הגשתם של תמלילי שיחות הטלפון שנקלטו בהאזנת הסתר וזאת מכמה טעמים.

ראשית, ללא קשר לפסיקה הענפה, סעיף 40 י' לחוק העונשין הוא זה שמסדיר את סוגיית הבאת הראיות לעניין העונש, כאשר בעניינינו הסעיפים הרלוונטיים הם 40 י' (1) ו- 40 י' (2) לחוק הנ"ל.

מטרת הבאתם של אותם תמלילים נועדה לסתור טענות שהועלו על ידי הנאשם במסגרת הדברים שמסר לקצינת המבחן. ביחס לכך ההגנה לא תוכל להיבנות מדברים אלו, שכן כאמור הנאשם רשאי להביא ראיות מטעמו ובלבד "שאינן סותרות את הנטען על ידו בשלב בירור האשמה".

בנסיבות האמורות לעיל, כתב האישום המתוקן בו הורשע הוא זה שיילקח בחשבון. די בכך היה כדי לדחות את הבקשה.

ביתר שאת, האמור באותן שיחות, כפי שבית המשפט עיין בהן, במובנים רבים אינו עולה בקנה אחד עם כתב האישום המתוקן, אשר אינו מייחס לנאשם בשניים מבין שלושת האישומים אספקת הסם. המאשימה אינה יכולה מחד לתקן את כתב האישום באופן שיקל עם הנאשם ובמסגרת הטיעונים לעונש בדרך עקיפה, ללמד על חלק עובדתי גדול יותר.

2

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ז, 27/12/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נדחה למתן גזר דין ליום 18.1.2017 בשעה 15:00.

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ז, 27/12/2016 במעמד הנוכחים.