1

התביעה הודיעה לבית המשפט על שינוי בעמדתה לעניין העונש. לאחר שהצהירה בעבר כי עמדתה איננה מחייבת ייצוג, הודיעה לפני מספר ימים כי שינתה את טעמה.

אין "בהודעה" שהוגשה הנמקה כלשהי אף שההודעה התקבלה בשלב מתקדם יחסית של ההליך, לאחר שהנאשם- הבלתי מיוצג- מסר כפירה מפורטת, וערב שמיעת הראיות התיק.

התיק קבוע להוכחות ליום 5.7.17 וכן ליום 6.7.17 (במאמר מוסגר, אזכיר לנאשם, לאור טענות שעלו בתגובתו, כי הוא זה שביקש לשנות את מועדי הדיון שקבעתי תחילה מסיבות אישיות שלו ומועדי הדיון החדשים נקבעו בנוכחותו).

לאחר שעיינתי בתגובת הנאשם ואף שיש צדק מסוים בדבריו, נראה לי כי מן הראוי שימונה לנאשם סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית. אנמק:

2

ראשית, בפי הנאשם טענות משפטיות, חלקן מורכבות, ומן הראוי שיועלו על ידי סנגור.

שנית, עצם השינוי בעמדת התביעה במסגרת הודעה לבית המשפט ערב ההוכחות, יש לו משמעות מבחינת היערכות הנאשם, גם אם תידחה העמדה בסופו של דבר.

שלישית, הנאשם מבקש לזמן עדי הגנה (שוטרים וקצינים) לטובתו, וגם עניין זה מעלה את רמת המורכבות של התיק.

אשר על כן, ומבלי להביע עמדה לגוף העניין, אני מורה כי ימונה לנאשם סנגור מטעם הסניגוריה הציבורית. באשר למצבו הכלכלי של הנאשם, התחשבתי בגרסתו שלו לכתב האישום.

בנסיבות העניין ולאור דבריו של הנאשם בתגובתו, ועל מנת לאפשר לסנגור שימונה להיערך כראוי לדיון, אני מורה על ביטול מועדי ההוכחות שנקבעו, וקובע את התיק לתזכורת במעמד הצדדים, לרבות הסנגור שימונה והנאשם, ליום 6.7.17 שעה 08:30. במועד הדיון ייקבעו מועדי הוכחות חדשים, סמוך לפני פגרת בתי המשפט.

מזכירות בית המשפט תעביר החלטתי לסנגוריה הציבורית, מחוז תל אביב, ותצרף לה את כתב האישום והפרוטוקולים הקודמים, וכן הודעת התביעה מיום 20.6.17 (שם פורטו אמצעי הקשר עם הנאשם).

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ז, 24 יוני 2017, בהעדר הצדדים.