1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

שקלתי את נסיבות העניין וטענותיהם של ב"כ הצדדים. המדובר בכתב אישום שהוגש בבית משפט זה עוד במחצית שנת 2014. הנאשם היה מיוחד על ידי עו"ד אודי וייס מטעם הסניגוריה הציבורית שכדרכו ייצג אותו נאמנה לאורך כל הדרך, הנאשם קיבל על עצמו אחריות וניתנה הכרעת דין מרשיעה עוד במחצית שנת 2015, כדי לאפשר לנאשם להסיר מחדליו, הדיונים נדחו שוב ושוב שנה ומחיצה.

ביום 22.06.2016 נשמעו טיעונים לעונש, ב"כ ציינה כי היתה עד אותו יום הסרת מחדלים חלקית בלבד ונותר סכום חוב של קרן 85,137 ₪, הנאשם נעדר עבר פלילי והזכירה, כי בעבירות כלכליות כבר נפסק כי מצב כלכלי ובעיות כלכליות אינן מצדיקות מעשים שכאלה הפנתה לפסיקה גם של בימ"ש זה וטענה למתחם של מאסר בפועל ומאסר מותנה וקנס של 5,000 ₪ והתחייבות כספית. הסניגור מנגד הזכיר לנו כי מדובר בנאשם בן 64 שנה, שקל את אחד מאחיו במלחמת יום הכפורים שירת שירות צבאי מלא, גרוש ואב לילדה קטינה המשלם את מזונותיה ומצבו הכלכלי אף גורם לפיגור במזונות. היה במשך שנים קבלן שיפוצים והגיש את דוחותיו. עובר לכתב האישום עסקו קרס בעקבות עבודות שביצע עבור קבלן אחר וגם הליך הגירושים לא טרם למצבו.

2

נטען כי בשלב מוקדם עשה מאמצים להסיר את מחדליו, שילם 150,000 ₪ לשלטונות. כיום הגיש בקשה לכינוס נכסים והציג חובות בהוצל"פ בסכום של 4.7 מיליון שקלים.

בפסיקה מקלה יותר ביקש התחייבות וקנס, ושמעתי מדברי הנאשם, שסיפר שהגיע למצב שקרנות הפנסיה והחסכונות עוקלו על ידי נושים והוא נעזר בילדיו לשלם את החשבונות השוטפים.

בנסיבות העניין לאחר ששוויתי לנגד עיני את גזר דינו של חברי, השופט דר' עמי קובו בתיק פלילי 32531-03-13 מאחר וסברתי כי אין מנוס מלגזור לנאשם עונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות. דחיתי הדיון לחוות דעת ממונה והיום הוגשה חוות הדעת ואף הנאשם נמצא מתאים ונמצא לו מקום עבודה.

בפתח הדיון, היום הסתיים תיק אחר, שהוגש על ידי שלטונות מעמ וביקשתי מב"כ המאשימה לשקול את עמדתם, שכן נאשם שבפני לעניות דעתי נסיבותיו קלות יותר מתיק האחר ולאור עמדתם מן הראוי להקל את הנאשם שבפני גם בבחינת עמדת המאשימה. שמעתי שב"כ המאשימה שקלה מחדש את עמדתה וביקשה הקלה מסויימת והסניגור המלומד חזר על טיעוניו.

אין מקום להאריך במקרה דנן, מדובר אמנם ב - 8 עבירות אך רצופות מחודש אפריל 2012 עד חודש אפריל 2014. אף נראה כי מדובר באירוע אחד, ואין מקום להטיל עונשים נפרדים על כל עבירה ועבירה וגם על הערכים החברתיים אין מקום להאריך ברור כי עבירות מס שכאלה פוגעות בערך השיוויון בנשיאת נטל המס, ופוגעות באמון הציבור ופוגעות פגיעה ישירה בקופת הציבור.

מבחינת הענישה, אכן יכולנו לנוע בין מאסר מותנה למאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ואף מעבר לכך, כאמור גזר דינו של חברי, השופט קובו בתיק פלילי 32531-03-13 ראוי ודומה עד מאוד למקרה בפנינו, גם שם הנאשם מעל 60 שנה ללא עבר פלילי והמקרה שם היה חמור קצת יותר שכן סכום קרן המס שלא שולמה היתה כ 128,000 ₪. הפסיקה של מדיניות הענישה המצוטטת בסעיף 13 יפה גם כאן.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים אני מחליט לגזור את העונשים המינימליים ולגזור כדלקמן:

א.        שני חודשי מאסר בפועל שיבוצעו בעבודות שירות החל מיום 02.05.2017ביום זה על הנאשם להתייצב בשעה 08:00 ביחידת עבודת השירות מפקדת מחוז הדרום בבאר שבע. עבודות השירות יבוצעו בכפר איבים, בשעות בימים בעבודות ובפיקוח המצויינות בחוות הדעת הממונה.

אני מורה על עיכוב עונש המאסר עד ליום 20.05.17.

3

ב.         שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שהנאשם לא יעבור עבירה לפי חוק מעמ.

ג.         קנס כספי בסך של 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר. הקנס ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים על סך של 500 ₪ מדי חודש, החל מיום 01.04.17.

ד.         אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך של 5,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה כלשהו בניגוד לחוק מעמ. אי חתימה תגרור מאסר של 5 ימים.

המזכירות תשלח העתק מהפרוטוקול וההחלטה לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור, לבית המשפט המחוזי באר שבע.

ניתן והודע היום ו' שבט תשע"ז, 02/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מיכל גוזלן