ת"פ 22899/06/17 – מדינת ישראל נגד סאאד אבו רגב (עציר) תושבי איו"ש,קיס אבו שאכר (עציר) תושבי איו"ש
בית משפט השלום בנתניה |
||
ת"פ 22899-06-17 מדינת ישראל נ' אבו רגב(עציר) ואח'
|
|
14 יוני 2017 |
1
|
22872-06-17 |
|
מספר פל"א 248568/2017 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת אתי כרייף |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
.1 סאאד אבו רגב (עציר) תושבי איו"ש
.2 קיס אבו שאכר (עציר) תושבי איו"ש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד דיתי צאלים
ב"כ הנאשמים עו"ד מונס יונס
הנאשמים הובאו על ידי שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מרחיבה מינויו של עו"ד מונס יונס מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשמים בהליך שבפניי.
ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ז, 14/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
אתי כרייף , שופטת |
2
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשמים, הנני מרשיעה אותם בעובדות
כתב האישום, וכפועל יוצא מכך בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף
ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ז, 14/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
אתי כרייף , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
1. הנאשמים הורשעו, על יסוד הודאתם בעובדות כתב האישום, בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, בכך שביום 8.6.17 שהו בישראל, ללא אישור כניסה ושהיה כדין.
2. הנאשמים נעדרי עבר פלילי ודומה כי נכנסו לישראל לצרכי פרנסה.
3. בקביעת מתחם העונש ההולם, בהתאם לעקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.
4. לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ובהתחשב במהות העבירה בנסיבותיהם של הנאשמים אשר נכנסו לישראל בניגוד לחוק מבלי שנרשמה בנוסף עבירה נלווית, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם הוא זה נקבע ברע"פ אלהרוש 3677/13 והוא בין מאסר מותנה ועד חמישה חודשי מאסר בפועל הכוללים את תקופת התנאי וכן קנס כספי שבין 0-2000 ₪.
5. ברע"פ אלהרוש נקבע בין היתר כי: "מידת החומרה של עבירת השב"ח נגזרת מהמצב הבטחוני .יש לבחון ולהתאים מעת לעת את מתחם העונש ההולם ואת העונש הראוי בתוך המתחם בגין עבירה זו על פי תנאי הזמן והמקום, כך שאת מסקנתנו בפסק דין זה יש לבחון על רקע מצב בטחוני נתון".
3
בע"פ 57021-10-15 (מחוזי נצרת) העמיד בית המשפט את עונשו של מי שנכנס לישראל לראשונה ללא ביצוע עבירות נלוות על 21 ימי מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר מותנה וקנס בגובה 500 ₪ או 4 ימי מאסר תחתיו, בקבעו כי יש לאזן בתוך המתחם את רכיבי הענישה כאשר שיקולי ההרתעה יכולים לבוא לידי ביטוי אף בהטלת רכיב כספי לצד עונש המאסר.
6. סבורה אני כי יש מקום להשית עונש בתוך המתחם ההולם שיהא בו כדי לאזן בין מדיניות הענישה, רכיבי הענישה, שיקולי ההרתעה ונסיבותיהם של הנאשמים כפי שבאו לידי ביטוי בדברי באי כוחם בהתאם לעקרון המנחה. תוך שהתחשבתי הן בסיכון המובנה לביטחון אזרחי ישראל, בנפיצות העבירה ובכך שכוחות הביטחון עוסקים לילות כימים בניסיונות למגר את התופעה וכן בהודאתם בהזדמנות הראשונה, בהעדר עברם הפלילי ובמצוקה הכלכלית בגינה נכנסו לארץ.
7. אשר על כן ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ביחס לנאשמים, אני גוזרת עליהם את העונשים הבאים:
א. מאסר בפועל לתקופה של 14 ימים מיום מעצרם .
ב. מאסר על תנאי בן חודשיים, והתנאי הוא כי בתקופה בת 24 חודשים לא יעברו עבירה בה הורשעו.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.
המזכירות תבטל את מועד ההקראה שנקבעה בתיק זה.
שב"ס יוודאו כי כל נאשם מקבל 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ז, 14/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
אתי כרייף , שופטת |
