1

נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד ברדה
ב"כ הנאשם עו"ד גיל פידל
הנאשם התייצב

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בתיק העיקרי ובתיק שצורף, בהתאם לכתבי אישום מתוקנים, כפי שיפורט להלן -

2

בתיק העיקרי, ת.פ 22858-12-15, הנאשם הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש - בן זוג - לפי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 15/11/2015 הודיעה המתלוננת לנאשם על כוונתה לסיים את הקשר ביניהם. הנאשם הגיע לבית אמה, שם התגוררה באותה עת המתלוננת, והפציר בה לשקם את הזוגיות אתו, המתלוננת סירבה, ובתגובה הנאשם בעט בה ברגלה וגרם לה להמטומה בירך.

בתיק שצורף, ת.פ 53883-03-16, הנאשם הורשע בעבירה של תקיפה סתם - בן זוג - לפי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 22/3/16, בבית המשפט השלום בראשון לציון, המתינו הנאשם והמתלוננת, שהינם זוג גרוש ולהם שני ילדים, ומתנהל ביניהם הליך בבית המשפט, לדיון בעניינם.

במהלך ההמתנה לדיון, הציגה המתלוננת לאמו של הנאשם את ההודעות ששלח לה הנאשם בטלפון הסלולארי. הנאשם הכה בידה של המתלוננת והפיל לה את הטלפון הסלולארי על הרצפה. המתלוננת זינקה לרצפה על מנת להרים את הטלפון, תוך שהנאשם מזנק לעברה, רוכן מעליה ומנסה לקחת את הטלפון מידה, שכב על המתלוננת ולחץ את ידיה בחוזה בניסיון להוציא את הטלפון מידיה, תוך שהוא צועק. תוך כדי האירוע המתואר, במהלכו המתלוננת חבטה בנאשם בידיה ונשכה אותו בידו על מנת להשתחרר מאחיזתו.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן והתקבלו בעניינו 3 תסקירים מפורטים, מהם עולה הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, התייחסותו לעבירות המיוחסות לו והערכת הסיכון לעבריינות לצד סיכויי השיקום. מהתסקירים עולה כי כיום נקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה הסדרי ראיה, מזונות ומדור, וקיים ניתוק מוחלט של הנאשם מהמתלוננת.

הנאשם שולב בקבוצה טיפולית בשירות המבחן ומשתתף בה מזה כ-9 חודשים, נמצא בשלב מתקדם בטיפול ומחויב להליך הטיפול.

שירות המבחן המליץ לסיים את ההליך המשפטי בהרשעה, מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה, ולא הומלץ על ענישה קונקרטית מעבר לכך.

במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים בחודש ינואר 2017, הוסכם כי יעתרו במשותף להשתת מאסר על תנאי, של"צ בהיקף של 200 שעות, התחייבות וצו מבחן למשך 6 חודשים.

כיום, לנוכח האמור בתסקיר האחרון שהתקבל, לפיו הנאשם עובד שעות ארוכות ביום, צומצמה מסגרת שעות השל"צ לה עתרו, ל-100 שעות.

ב"כ הצדדים עתרו במשותף לאימוץ הסדר הטיעון.

ב"כ הצדדים ציינו כי מהתסקירים עולה תמונה לפיה הנאשם מתקדם בהליך הטיפולי ועלה על דרך חדשה. לאור זאת ולאור העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי, הודה וחסך זמן שיפוטי ולקח אחריות למעשיו, טענו כי יש לאמץ את הסדר הטיעון.

3

מאחר שמדובר בהסדר טיעון "סגור" לא אבחן את רכיביו בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין. רק אציין כי אני סבורה כי לנוכח כלל הנסיבות והאמור בתסקירי שירות המבחן, מדובר בהסדר ראוי והולם, לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ב)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 2,000 ₪ שלא יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר למשך 7 ימים.

ג)         הנאשם יעמוד בפיקוח של קצין מבחן, כאמור בפקודת המבחן [נוסח חדש] תשכ"ט-1969, לתקופה של 6חודשים, שתחילתה היום, ויפעל בהתאם לתוכנית הטיפולית, להנחיות ולפיקוח שירות המבחן.

הנאשם מוזהר על-ידי בית-המשפט כי אם לא ימלא אחר צו המבחן מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת בתקופת המבחן, בית-המשפט רשאי לגזור את עונשו מחדש, ולהטיל עליו עונש בגין תיק זה, בנוסף לעונש שנגזר עליו.

ד)         ניתן צו של"צ בהיקף של 100 שעות, שיבוצע בהתאם לתוכנית שתגובש על ידי שירות המבחן ותוגש לאישור בית המשפט תוך 30 ימים מהיום. על הנאשם להשלים את מכסת השעות בתוך שנה מהיום.

מובהר, כי שירות המבחן רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה של עבודות השל"צ, ובמקרה כזה אין צורך בדיון, ודי במשלוח הודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.

מובהר לנאשם כי ככל שלא יבצע את צו השל"צ כנדרש, ניתן יהיה לבקש הפקעת צו השל"צ וגזירת הדין מחדש.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לשם חתימה על התחייבות.

4

ככל שהופקדו כספים במסגרת הליכי המעצר בכל אחד משני התיקים שבכותרת, הם יוחזרו למפקידם, בהעדר כל מניעה חוקית אחרת, לרבות עיקולים.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

מזכירות בית-המשפט תשלח עותק גזה"ד לשירות המבחן.

ניתן והודע היום י"א אדר תשע"ז, 09/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאבזו