1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד אלמוג בן חמו

הנאשם וב"כ - עוה"ד אבנון

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן: איומים - עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסה לו עבירת איומים. על פי עובדות כתב האישום המתוקן הגיע הנאשם ביום 8.5.14, אל סמוך לביתו של המתלונן ודרש ממנו שיחזיר לו כספים שהוא חייב לו. המתלונן דחף אותו ואז חזר הנאשם למכוניתו והוציא ממנו מוט באורך 20 ס"מ. הנאשם התקרב אל המתלונן ובין השניים התפתחה תגרה.

באי כח הצדדים עותרים במשותף להטלת 4 חודשי מאסר על תנאי והמחלוקת נוגעת לשאלת הסנקציה הכלכלית. כאן המקום לציין כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי לקולא, לאחר שראיות מטעם ההגנה הוצגו בפני התביעה, כפי שפורט בהרחבה בדברי הסנגור. אני ער לכך שמי שפתח במעשה האלימות היה המתלונן, וכי מדובר מצידו של הנאשם בניסיון לגבות חוב בדרכים לגיטימיות. יחד עם זאת, אין ספק כי מעשה האיום היה משמעותי, כאשר מדובר בשליפה של מוט עץ ארוך. לכך יש לצרף את העובדה כי לחובת הנאשם הרשעה קודמת בעבירות דומות לרבות עבירה של תקיפת עובד ציבור, במסגרתה נדון לפני שנים אחדות בלבד, למאסר על תנאי ולקנס כספי. המאסר המותנה אינו בר הפעלה, אך תוקפו פג פרק זמן קצר עובר לביצוע העבירה הנוכחית. אני סבור כי גם בנסיבות שתוארו נדרש לצד המאסר המותנה מרכיב עונשי קונקרטי בדמות קנס, ודומני כי הסכום המבוקש ע"י התביעה, הינו סביר ומתון. לפיכך, אכבד את ההסדר ברף העליון שלו.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.         4 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא כי במשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירת איומים.

2.         קנס בסך 1,000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 60 יום.

ככל שקיימת הפקדה במסגרת הליכי המעצר הקשורים לתיק זה, יקוזז הקנס מההפקדה והיתרה             תוחזר לנאשם.

המוצגים יושמדו.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן והמוצג ע/1.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

3

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית סבג