1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי להורות על הוצאת צו הבאה בעניינם של עדי תביעה 1 ו-2 על סמך שיחת טלפון שאין כל ודאות עם מי באת-כוח המאשימה שוחחה, וממילא אין לראות בכך זימון כדין. לגופם של דברים, הדעת אינה נוחה כלל ועיקר, מקום בו המתלוננים, על-פני הדברים, אינם מתייצבים למסור עדות בנוגע לתקיפה לכאורית, לא כל שכן מקום בו הנאשם עצור עד תום ההליכים.

בא-כוח הנאשם יעשה כפי הבנתו, אולם ברי כי בקשה לעיון חוזר נוכח אי-התייצבותם של מי מעדי התביעה, בשלב זה אמורה להישמע בפני שופט המעצרים שיוכל להיחשף למלוא התמונה הראייתית הנדרשת לעניין.

2

יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה. יחד עם זאת, מקום בו על-פי הנטען מדובר בתיק שאינו מצריך שמיעה ארוכה של עדי תביעה, ולמעשה מדובר בשני עדים בלבד, ייעשה מאמץ, חרף המפורט, לקבוע מועד להוכחות טרם הפגרה.

אשר על כן, קובע לפרשות תביעה, הגנה וסיכומים ליום 11.7.16 משעה 10:00 עד השעה 13:30.

המזכירות תעביר למאשימה העתק הזמנה לעדי תביעה 1 ו-2 לצורך מסירה אישית.

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית למועד הדיון.

ניתנה והודעה היום, י"ג בסיוון התשע"ו, 19/6/2016, במעמד הנוכחים.