1

1. בפני בקשת צד שלישי, אחיו של הנאשם, להחזרת כספי פיקדון שהופקדו בבית המשפט.

2. ביום 20.5.14 נגזר דינו של הנאשם והוא נידון בין היתר לקנס בסך 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו. בגזר הדין נכתב כי "מכוח הסכמת הנאשם ככל שיש הפקדה יקוזז הקנס מההפקדה. ככל שתישאר יתרת הפקדה תוחזר למפקיד, בהעדר שם מפקיד תוחזר לנאשם אלא אם כן הוטל עיקול על ההפקדה".

2

3. ביום 7.6.15 ניתנה החלטה לפיה ככל שיש בתיק פיקדון, יושב הפיקדון למפקיד בכפוף לכל הוראה חוקית.

4. על פי הבקשה שבפני, המבקש, שהינו אחיו של הנאשם, טוען כי כספי הפיקדון שולמו בכסף אשר שייך לו. משביקש לקבל את הכספים לידיו, נאמר לו כי אין הדבר אפשרי נוכח חוב להוצאה לפועל של אחיו אשר בעקבותיו רובץ עיקול על כספי הנאשם. אשר על כן פנה המבקש בבקשה להורות כי כספי הפיקדון ישוחררו ויועברו לידיו.

5. על-פי בש"פ 4318/14 זלמן נ' מדינת ישראל (21.10.14) משעה שניתן צו עיקול בקשר לכסף שהופקד בקופת בית המשפט , מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול בהתאם לצו. משכך, על המזכירות ליישם את האמור בצו להעביר את הסכומים שהופקדו לתיק ההוצאה לפועל. אין בכך כדי למנוע מהמבקש הטוען לזכותו בכסף, מלנקוט בהליך מתאים.

6. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ו, 23 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.