|
גזר דין
כתב האישום
1.
הנאשם
הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו ריבוי עבירות של פריצה לרכב
בכוונה לגנוב, וגניבה מרכב, עבירות בניגוד לסעיפים 413ו
סיפא ו- 413ד(א) לחוק
העונשין תשל"ז 1977 ועבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב
ונסיון להונאה בכרטיס חיוב, עבירות בניגוד לסעיפים 16ו-
17 לחוק
כרטיסי חיוב תשמ"ו 1987 (וסעיף 25
לחוק העונשין
התשל"ז 1977).
על פי עובדות כתב
האישום המתוקן ביום 19.3.13 בשעות הבוקר התפרץ הנאשם לרכבו של המתלונן בכך שפתח
בכוח את שמשת החלון דלת שמאל קדמית של הרכב, פתח את הדלת, נכנס לרכב וגנב מתוכו
תיק שחור שהכיל תלושי "רב תו" בשווי 800 ₪, זיכרון נייד, כרטיס ויזה
לאומי כארד, רישיון נהיגה ומסמכים.
מספר שעות לאחר מכן
השתמש הנאשם בכרטיס האשראי שגנב במטרה להונות בכך שרכש בחנות פירות מוצרים בסכום
של 62.9 ₪ ובמכונות אוטומטיות מוצרים בסך 12.5 ₪.
למחרת, ביום 20.3.13
ניסה הנאשם לבצע רכישה נוספת בכרטיס האשראי, בתחנת דלק בסכום של 248.60.
הסדר הטיעון
2. ביום 17.11.14 הציגו הצדדים הסדר
טיעון על פיו הנאשם יודה בכתב האישום ויורשע בו, ישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
במידה והתסקיר חיובי המאשימה תעתור ל- 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, תוך
הפעלת התנאי בחופף. במידה והתסקיר שלילי המאשימה תעתור למאסר בפועל. ההגנה תטען
פתוח.
תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות
3. שירות המבחן סקר את הרקע האישי,
המשפחתי והעברייני של הנאשם. הנאשם, בן 26, נשוי ואב לילד בן שנתיים. סיים 11
שנות לימוד, שירת בצבא, ריצה מאסר בצבא בשל בעיות משמעת. חווה משברים ואובדן
בחייו בגינם מגיל 13 החל לדאוג לפרנסת משפחתו והתמודד עם תפקידים שאינו מותאמים
לגילו. שירות המבחן התרשם כי לנאשם קושי בהתמודדות עם גבולות. העבירה בוצעה על
רקע תסכול שנבע ממצוקה כלכלית, לאחר שיצא מראיון עבודה אליה לא התקבל. ביצע
העבירה מתוך מחסור כספי וכעס, ללא מחשבה ובהעדר שיקול דעת. שירות המבחן התרשם כי
הנאשם בעל יכולות תפקוד תקינות וערך מאמצים לתפקוד תקין. הנאשם לא הביע רצון
להתעמק ולבחון את דפוסי התנהגותו. הנאשם לא הגיע למסור דגימת שתן לאיתור סם כפי
שהתבקש. לפיכך, אין המלצה טיפולית בעניינו. שירות המבחן המליץ על ענישה שתציב
גבולות ברורים בדמות מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות וכן פיצוי למתלונן.
4. הממונה על עבודות השירות הגיש לבית
המשפט חוות דעת על לפיה מצא את הנאשם מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.
טיעוני הצדדים
5. ב"כ
המאשימה הגישה את הרשעותיו הקודמות של הנאשם ואת המאסר המותנה שתלוי ועומד נגדו.
ב"כ המאשימה
הצביעה על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, לשיטתה מתחום העונש ההולם לעבירה של
התפרצות לרכב נע בין 6-12 חודשי מאסר. ב"כ המאשימה הציגה פסיקה רלוונטית,
לפיכך, בהתאם להסדר עתרה להשית על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות
שירות וענישה נלווית.
6. ב"כ הנאשם
הצביע על כך שחלפו 4 שנים מביצוע העבירה ולא נפתחו תיקים חדשים, הנאשם התחתן מאז
ונולד לו בן, אשתו בהריון מתקדם, הנאשם נקי מסמים, עובד כמאבטח באסותא. משכורתו
נמוכה, אם ירצה מאסר בעבודות שירות משפחתו תקרוס מבחינה כלכלית. המצב הכלכלי
קשה. לפיכך ביקש ב"כ הנאשם להאריך את המאסר המותנה או לכל הפחות להסתפק
בתקופת התנאי.
7. הנאשם הביע
חרטה עמוקה. לדבריו למד ללכת בקו ישר ולא לבצע עבירות. ביקש הזדמנות אחרונה כדי
לפרנס את משפחתו. ציין שהמצב הכלכלי מאוד קשה.
דיון
8. כתב האישום
מתאר מסכת אירועים אחת, הגם שכוללת מספר מעשים ולפיכך יקבע מתחם עונש הולם
אחד.
קביעת מתחם העונש ההולם
9. הערכים
החברתיים אשר נפגעו הם שמירה על קניינו של אדם, ושמירה על הליכי מסחר
תקינים.
10.מידת הפגיעה בערכים
המוגנים היא ברף הנמוך- בינוני. הנאשם פרץ לרכב, מבלי לגרום נזק לרכב, גנב
תיק על תכולתו (שוברים בסך 800 ₪ כרטיס אשראי ומסמכים, ועשה 2 שימושים בכרטיס
האשראי בסכומים של עשרות שקלים.
11.באשר לנסיבות
הקשורות בביצוע העבירות, לקחתי בחשבון כי הרקע לביצוע העבירות הוא קושי
כלכלי ותחושת תסכול וכעס על רקע ראיון עבודה לא מוצלח שהיה לנאשם. העבירה בוצעה
ללא תכנון מוקדם וללא תחכום.
12.בחינת מדיניות
הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים הנעים ממאסר
מותנה ועד למאסר ממושך. ראו למשל:
·
רע"פ
6257/11 בדר נ' מדינת ישראל , הנאשם הורשע בביצוע עבירות של פריצה לרכב
במטרה לבצע גניבה או פשע, פירוק רכב וגניבה מרכב. בית משפט קמא השית עליו עונש
מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו, והטיל עליו עונש מאסר בפועל של 6
חודשים ויום. בקשת רשות ערעור נדחתה.
·
רע"פ
5313/12 ראיף נ' מדינת ישראל הנאשם הורשע בעבירה של התפרצות לרכב בכוונה
לגנוב. בבית משפט השלום נגזרו עליו 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי
קבל את ערעור המדינה והשית עליו 6 חודשי מאסר בפועל. בקשת רשות ערעור נדחתה.
·
רע"פ
2955/10 מרדכי אליהו נ' מדינת ישראל. הנאשם הורשע בעבירות של חבלה במזיד
ברכב פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב. בית משפט קמא האריך שני מאסרים
מותנים הטיל של"צ ומבחן. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור על קולת העונש
וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר, הופעלו המאסרים המותנים בחלקם בחופף כך שסל הכל
נגזרו 25 חודשי מאסר וענישה נלווית. בקשת רשות ערעור נדחתה.
·
עפ"ג
(ב"ש) 59689-05-16 אבו עסא נ' מדינת ישראל. הנאשם הורשע בשלוש
עבירות של פריצה לרכב ואיומים. בית המשפט קמא גזר 12 חודשי מאסר וענישה נלווית.
בית המשפט המחוזי הפחית בעונש והעמיד המאסר על 9 חודשים.
·
עפ"ג
(באר שבע) 55046-10-15 מדינת ישראל נ' אבו סריחאן. הנאשם הורשע בעבירות
של פריצה לרכב, גניבה מרכב נהיגה ללא רישיון נהיגה ועבירות נלוות. בבית משפט קמא
הוצג הסדר לפיו אם התסקיר יהיה חיובי יעתרו במשותף ל- 4 חודשי מאסר שירוצו
בעבודות שירות. המאשימה סברה שהתסקיר אינו חיובי ועתרה למאסר בפועל. בית המשפט
גזר 12 חודשי מאסר וענישה נלווית. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור על חומרת
העונש והעמיד המאסר על 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות.
·
עפ"ג
(באר שבע) 48440-04-15 אבו אלקיעאן נ' מדינת ישראל. הנאשם הורשע בפריצה
לרכב בצוותא חדא ובניסיון פריצה לרכב. הנאשם נעדר הרשעות קודמות. בית משפט קמא
גזר 10 חודשי מאסר וענישה נלווית. בית המשפט הקל בעונש והעמיד את המאסר על 6
חודשים שירותו בעבודות שירות.
·
עפ"ג
(מרכז) 56608-07-13 מדינת ישראל נ' ברנס, הנאשם הורשע בעבירה של פריצה
לרכב בכוונה לגנוב בצוותא. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו והעמידו על 4 חודשי
עבודות שירות.
ראו גם ת"פ (רמלה) 47200-02-15
מדינת ישראל נ' בהא סוואלחי; ת"פ (ראשל"צ) 8457-02-13 מדינת ישראל
נ' סינקביץ; ת"פ (ת"א) 4713/08 מדינת ישראל נ' שצרבטוב
13.לאור כל האמור אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לארוע בכללותו
נע ממאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר.
14.בנסיבות שבפני אין הצדקה לסטיה לקולה או לחומרה ממתחם העונש ההולם.
שיקולים לגזירת עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם
15.בבואי לגזור את עונשו
של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים:
·
את
נטילת האחריות המיידית על מעשיו. הנאשם הודה ולקח אחריות בהזדמנות הראשונה.
·
את
עברו הפלילי של הנאשם. הנאשם יליד 1989 וצבר לחובתו 4 הרשעות קודמות בעבירות
רכוש וסמים. הנאשם ריצה מאסרים קודמים במסגרת שירותו הצבאי. תלוי ועומד נגדו
מאסר מותנה בר הפעלה שלא היה בו כדי להרתיעו.
·
את העובדה
שחלפו מעל 4 שנים ממועד ביצוע העבירות ואת העובדה שלא נפתחו נגדו תיקים חדשים.
·
את
פגיעת העונש בנאשם ובמשפחתו. הנאשם בן 27 , נשוי ואב לבן, אשתו בהריון מתקדם.
מצבו הכלכלי קשה.
·
את הערכת
שירות המבחן כי הנאשם בעל כוחות לתפקוד תקין ועורך מאמץ לתפקד באופן נורמטיבי.
·
את המלצת
שירות המבחן, אשר לאור מאפייניו של הנאשם לא מצא לנכון להמליץ על ענישה בעלת
אפיק טיפולי, והמליץ על הפעלת המאסר המותנה לריצוי בדרך של עבודות שירות.
·
את
שיקול הרתעת היחיד והרביםבגדרו של המתחם.
עונשו של הנאשם
16.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים שלעיל, מצאתי לנכון ולמידתי לגזור על הנאשם את
העונשים הבאים:
א.
4 חודשי מאסר בפועל.
ב.
אני מורה על הפעלת 4 חודשי מאסר מותנה שהוטלו על הנאשם בבית דין צבאי מחוזי מרכז
בתיק 35/11 ביום 17.4.11 וזאת לריצוי באופן שחודש ירוצה במצטבר ו- 3 חודשים
ירוצו בחופף למאסר שהוטל בתיק זה.
למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך
הכל 5 חודשי מאסר.
המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות, במתנ"ס חרצית ח'
בכתובת שדרות הפרחים 18 אשדוד.
הנאשם יועסק 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.
הנאשם הביע את הסכמתו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות.
על הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי המאסר ביום 1.6.17 בשעה 08:30 במשרדי הממונה על
עבודות שירות במפקדת מחוז דרום, יחידת עבודות שירות ב"ש.
אוטובוס להגעה ליד כלא ב"ש, אוטובוס אגד מת.מ ב"ש קו מס' 46.
מוסבר לנאשם כי עליו לבצע כל עבודות שמוטלות עליו במסגרת עבודות השירות על פי
ההנחיות שתינתנה לו מעת לעת על ידי הממונה במקום וכל הפרה של עבודות שירות תגרום
להפסקה מנהלית של עבודות השירות וריצוי עונש המאסר בפועל.
ג.
5 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום את העבירות בהן
הורשע או כל עבירת רכוש.
ד. הנאשם
יחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ להימנע במשך 3 שנים מהיום מביצוע העבירה בה
הורשע או כל עבירת רכוש.
ההתחייבות
תחתם במזכירות בית משפט עוד היום. לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.
ה. פיצוי בסך
1500 ₪ לאלעד שרים, ע"ת 1. הפיצוי ישולם ב-5 תשלומים חודשיים רצופים ושווים
החל מיום 10.5.17.
ו. קנס בסך
500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם החל מיום 1.11.17.
כל
תשלום יזקף ראשית לכל על חשבון הפיצוי.
זכות ערעור לבית
המשפט המחוזי.
ככל שיש מוצגים יושמדו.
ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ז, 20/04/2017 במעמד הנוכחים.
|
