1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתיר לנאשמים לחזור בהם מכפירתם.

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום, ט"ז בסיוון התשע"ו, 22.6.2016, במעמד הנוכחים.

באי-כוח הנאשמים:

זהו אכן ההסדר אליו הגענו. הסברנו את תכנו לנאשמים והם מבינים את תכנו.

2

הנאשם 1:

אני מבין את ההסדר, אני מבין שביהמ"ש אינו צד להסדר, ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם 2:

אני מבין את ההסדר, אני מבין שביהמ"ש אינו צד להסדר, ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם 3:

אני מבין את ההסדר, אני מבין שביהמ"ש אינו צד להסדר, ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת-דין

על יסוד הודאת הנאשם 1 הנני מרשיע אותו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (ארבע עבירות), בהתאם להוראת סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; הסגת גבול פלילית (שלוש עבירות), בהתאם להוראת סעיף 447(א) לחוק העונשין; גניבת בקר, בהתאם להוראת סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין; וניסיון לגניבת בקר, בהתאם להוראת סעיפים 384א(א)(2) + 25 לחוק העונשין.

על יסוד הודאת הנאשם 2 הנני מרשיע אותו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (ארבע עבירות), בהתאם להוראת סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; הסגת גבול פלילית (שלוש עבירות), בהתאם להוראת סעיף 447(א) לחוק העונשין; גניבת בקר, בהתאם להוראת סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין; וניסיון לגניבת בקר, בהתאם להוראת סעיפים 384א(א)(2) + 25 לחוק העונשין.

על יסוד הודאת הנאשם 3 הנני מרשיע אותו בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בהתאם להוראת סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום, ט"ז בסיוון התשע"ו, 22.6.2016, במעמד הנוכחים.

3

טיעוני באת-כוח המאשימה לעונש:

ביחס לנאשמים 1 ו-2 - אני מגישה גיליונות הרשעות קודמות ומאסרים מותנים [הוגשו וסומנו במ/2 במ/3, במ/4 ו-במ/5]. לנאשם 1 עבר פלילי הכולל שתי הרשעות קודמות, כולן בעבירות רכוש, ואף בעבירות של גניבת בקר. לנאשם 2 עבר פלילי הכולל שלוש הרשעות קודמות, כולן בעבירות רכוש, ואף בעבירות של גניבת בקר. הנאשמים הודו, חסכו זמן שיפוטי יקר, וההסדר משקלל קושי ראייתי. הנאשמים ירצו תקופת מאסר שאינה מבוטלת. ההסדר נותן ביטוי לשיקולי הענישה השונים, לרבות לעברם הפלילי. נבקש שהמאסר המותנה יהיה מרתיע. כמו כן, תבקש המאשימה להשית על הנאשמים פיצוי משמעותי, שכן הנזק הכלכלי הנגרם למתלוננים הינו נזק של ממש, לצד עגמת הנפש הנגרמת לאדם אשר מגדל צאנו ועמל עבורו, עמל אשר נגדע עקב מעשיהם של הנאשמים. נבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר.

ביחס לנאשם 3 - מדובר על צעיר ללא עבר קודם, אשר היה מעורב באישום אחד מבין ארבעת האישומים. גם לגביו תוקן כתב האישום, ובסופו של יום הורשע בעבירה של קשירת קשר בלבד. לאור התיקון המשמעותי והעדר העבר המאשימה תטען כי ההסדר הוא ראוי ויש לאמצו. גם בעניינו תעתור המאשימה להשית מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

ביחס לשלושת הנאשמים - יש לקחת בחשבון כי הרכב אשר שימש לביצוע העבירות יוחזר במסגרת ההסדר תחת התנאי כי המתלוננים יפוצו פיצוי משמעותי.

4

באי-כוח הנאשמים:

אנו נבקש לטעון במאוחד במועד הנדחה שיקבע ביהמ"ש בעניינו של הנאשם 3. יש הסכמה עם המאשימה לביטול תנאי שחרורו של הנאשם 3, וכן להחזרת הרכב.

החלטה

דוחה לטיעונים לעונש מצד ההגנה ליום 8.9.16 שעה 9:30.

עותק החלטה זו יועבר לידי הממונה על עבודות השירות, אשר יגיש חוות דעתו בעניינו של הנאשם 3, וזאת עד למועד הדיון הנדחה. ניתן להשיג את הנאשם 3 בטל': 050-6159991, או באמצעות באי-כוחו בטל': 03-5739373.

בהתאם להסכמת הצדדים, מורה על ביטול התנאים המגבילים בעניינו של הנאשם 3. הערבויות הכספיות תיוותרנה בעינן.

כמו כן, מורה על השבת רכב מסוג "טויוטה קורולה" מ"ר 8728766 לידי הנאשם 3.

הנאשמים 1 ו-2 יובאו לדיון באמצעות שב"ס.

מורה על ביטול מועד ההוכחות שהיה קבוע ליום 17.7.16, ואין להביא את הנאשמים 1 ו-2 במועד זה.

הנאשם 3 הוזהר בדבר חובת התייצבותו, ולא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום, ט"ז בסיוון התשע"ו, 22.6.2016, במעמד הנוכחים.