1

1.      בפני בקשה לצירוף פסק דין (ת"פ 30052-03-19) כאסמכתא משפטית, לאחר שלב הראיות לעונש וטרם מתן גזר הדין. בבקשה צוין כי פסק הדין ניתן רק לאחרונה, ועל כן לא ניתן היה לצרפו במועד הטיעונים לעונש.

2.      המאשימה מתנגדת לצירוף פסק הדין, וטוענת כי המדובר למעשה בהשלמת טיעון שלא על פי סדר הדין. המאשימה טענה להעדר רלוונטיות פסק הדין להליך עסקינן, בשל השונות המהותית בסכומי ההעלמה ובמשך השיהוי, ובשלה גם הפער בעמדה העונשית שנקטה. בפרט בהתייחס לסכום ההעלמה, טענה המאשימה כי בענייננו מדובר בהעלמה או בנסיון העלמה בהיקף של 1,326,000 ₪ (לשנים 2007-2014), העולה כמעט כדי כפל הסכום בפסק הדין מושא הבקשה (700,000 ₪).

2

3.      לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, שלב ההליך ואופי הראיה, מצאתי לקבל את הבקשה ולאפשר לב"כ הנאשם להגיש את פסק הדין המבוקש שניתן לאחר השלמת הטיעונים לעונש.

4.      מעבר לכך, אין לאפשר בשלב זה של ההליך לטעון או להעלות טענות משפטיות.

5.      לצד האמור, אבקש להפנות את שימת לב המאשימה לאי בהירות מתמשכת באשר לסכומי ההעלמה. הסדר הטיעון מיום 23.09.20 קובע כי ההעלמה בשנים 2007-2008 תיוותר בכתב האישום אך לא תובא בחשבון שיעור ההעלמה, וכי ההעלמה המיוחסת לשנים 2013-2014 תחשב כעבירת ניסיון. הסכם זה מעמיד את סכום ההעלמה בענייננו על סך של 844,940 ₪ לצד ניסיון העלמה של 481,596 ₪, שלא כפי שמוצג על ידי המאשימה.

6.      על מנת לאזן בין הצדדים תוכל גם המאשימה אם רצונה בכך להגיש אסמכתאות משפטיות נוספות עד ליום 28.06.21.

7.      בעניין אחר, ובהמשך לבקשת המאשימה לדחיית הדיון- גזר הדין יישמע ביום 04.07.21 בשעה 13:00.

8.      המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תשפ"א, 20 יוני 2021, בהעדר הצדדים.