1

1. לפניי בקשת המבקש לפטור את מנהל בית החולים סורוקה מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 28/12/20, ולחילופין לזמן תחתיו את מ"מ מנהל המחלקה הפסיכיאטרית - ד"ר הדר שלו.

2. נכונה הטענה לפיה בתיק זה וביתר התיקים שנקבעו לדיון ביום 28/12/20, העוסקים בסוגיית חוות דעת פסיכיאטריות, לא נדרש בית החולים סורוקה להגיש חוות דעת פסיכיאטרית.

על אף האמור, לאחר דיון שהתקיים במעמד הפסיכיאטר המחוזי ונציגת משרד הבריאות ביום 18/11/20, ולאחר שהוברר כי אלה מטילים מרבית האחריות למצב הקיצון שנוצר על כתפי בתי החולים ברזילי וסורוקה, בטרם קבלת החלטות נוספות על ידי, ביקשתי לזמן את מנהלי בתי החולים ולקבל אף עמדתם בסוגיה.

3. באשר לאמור בסעיף 2 לבקשה, בשים לב לעובדה כי הרגולטור לא יכול היה להציג כל פתרון לבעיה שנמשכת כבר חודשים ארוכים במחוז הדרום, ואף טען כי איננו מצליח לכפות החלטותיו על מנהלי בתי החולים - ברי כי יש צורך בליבון מעמיק של הסוגיה.

ודוק, המאבקים בין הגופים השונים וחלוקת הסמכויות בתוך משרד הבריאות היא בוודאי סוגיה שאיננה אמורה לבוא לפתחו של בית משפט זה, אך משהתנהלות גופים אלה גורמת לעינוי דין ולעיכוב הליכים משפטיים - נדרשת לעיתים התערבות בית המשפט, ועל כן מן הראוי שתובא עמדתם של מנהלי בתי החולים במחוז.

2

4. כך גם באשר למפורט בסעיף 6 לבקשה. נטען כי יש להשאיר את הטיפול לידיו של הגורם המוסמך, אלא שאותו גורם ציין מפורשות בדיון שהתקיים לפניי כי אין לו לעת הזו פתרון לבעיה, ומשביקשו הצדדים כי בית המשפט יטיל סנקציות על בתי החולים הסרבנים - נראה כי אין לבית המשפט ברירה אלא לקבל גם עמדת בתי החולים בטרם מתן החלטות נוספות.

5. נראה כי כותב הבקשה לא היה מודע לכל האמור, וטוב יעשה אם להבא טרם הגשת בקשה בה רמיזות כי בית המשפט מטריד את מנהל בית החולים בסוגיות לא לו - יברר התמונה המלאה.

6. סוף דבר, כפי שציינתי בפתח הבקשה, מאחר ובתיקים שנקבעו לפניי חוות הדעת שנתבקשו הועברו לטיפול בית החולים ברזילי - אין בכוונתי לחייב את מנהל בית החולים סורוקה להתייצב לדיון ככל שהוא לא מבקש להציג עמדתו בסוגיה שאף עשויה להשפיע על החלטות במקרים דומים בעתיד בהם הקושי יהיה נעוץ בהתנהלות בית החולים סורוקה.

7. מזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשפ"א, 10 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.