1

לפניי בקשה שהגישה המבקשת, המתלוננת בתיק שבנדון, לעיין בתיק.

התביעה אינה מתנגדת לבקשה. הנאשם מתנגד לה.

לפי תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) תשס"ג- 2003:

"כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין".

2

תקנה 4(ד) לתקנות מוסיפה וקובעת כי בבואו לשקול בקשת עיון ייתן בית המשפט דעתו, בין היתר, לעניינו של מבקש העיון, עניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, ולסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת.

בהחלת התקנות על ענייננו, מצאתי לנכון להורות על העמדת תיק בית המשפט לעיון המבקשת, וזאת למעט תסקיר מבחן.

ראשית, אין בנמצא איסור בדין לעיון המבוקש.

שנית, למבקשת זכות עיון הנגזרת מעקרון פומביות הדיון. יתר על כן, למבקשת גם עניין בתיק כקורבן העבירה, ומכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א - 2001 היא ממילא זכאית לעיין ברוב החומר שבתיק.

גם אין פגיעה בזכויות ואינטרסים של הנאשם כתוצאה מהעיון, למעט העיון בתסקיר שירות המבחן. המדובר בתיק הכולל אך מידע מצומצם, לרבות כתב האישום ופרוטוקולים ספורים. תסקיר שירות המבחן חסוי ממילא ומכאן, שאין להעמידו לעיון המבקשת.

לא מצאתי כי די בטענת הנאשם בדבר הזמן שחלף כדי להצדיק אי העברת החומר, וזאת למרות שאין בית משפט זה מביע כל עמדה באשר לטענות בדבר התיישנות, ככל שישנן.

לפיכך, המזכירות תעמיד החומר שבתיק לעיון המבקשת, למעט התסקיר, וזאת בכפוף לתנאים ולאגרות שבתקנות, ככל שישנם.

המזכירות תמציא ההחלטה גם למבקשת.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ט, 04 יוני 2019, בהעדר הצדדים.