1

מפאת תקלה, לא נחתמה החלטה שניתנה על ידי ביום 7.7.16. להלן החלטתי:

ב"כ הנאשם מבקשת כי המאשימה תצרף את התמונות אשר נמסרו לב"כ הנאשם על גבי תקליטור לדוחות המתאימים.

קיבלתי לעיוני שני תקליטורים. באחד נמצאו כ-196 תמונות, אשר צולמו על ידי גב' ענת רז. אמנם אין הדבר מצוין בתיקיה בתקליטור, עם זאת נכתב הדבר ברשימת המוצגים. ת/49 הוא דו"ח זכ"ד, ת/ 48 הוא דו"ח פעולה שנכתבו שניהם ע"י גב' רז, בת/ 50 הוגשו חלק מהתמונות שצולמו ביום 4.2.13, על גבי המסמך שצורף לתיק נכתב שהתמונות צולמו על ידי גב' רז. ניתן לראות בתקליטור כי התמונות צולמו ביום 4.2.13 וכן ניתן לראות באיזו שעה צולמה כל תמונה. כך למשל ניתן לראות בדו"ח הפעולה ת/48 כי יש התייחסות לתחילת הצילומים בשעה 08:39, אז צולמו שתי משאיות, ניתן לראות את המשאיות בתמונה שצולמה, והועברה לתקליטור, תחת תיקיה "מבצע 4.2.13". רוב התמונות צולמו ביום 4.2.13 חלקן מצורף לת/50, תמונות אחרות צולמו ביום 24.12.12. ואחרות ביום 2.5.12, אשר חלקן מצורף לת/38. אין כל קושי להבין מתי צולמו התמונות ולשייכן לדו"ח הפעולה המתאים. לא מצאתי לנכון להורות לב"כ המאשימה לבצע את הפרדת התמונות.

2

בתקליטור השני כ-166 תמונות שונות וכן 2 סרטונים. תמונות מיום 8.5.12, צולמו על ידי גב' רז, אחת התמונות צורפה לת/39. תמונות אחרות צולמו על ידי אחרים, חלקן מצורפות לת/13, חלקן לת/32 וחלקן לת/30.

בנסיבות בהן קיבלה ב"כ הנאשם לידיה את כל התמונות על גבי תקליטור, לא מצאתי מקום לחייב את המאשימה לערוך סדר בקרב התמונות.

עד כאן ההחלטה מיום 7.7.16,

בדיון שהתקיים ביום 13.10.16, ביקשה ב"כ הנאשם שיימסרו לה תמונות שצולמו ביום 13.2.12. מדו"ח תצפית ת/34 עולה כי צולמו ביום זה תמונות, ודומה כי אלה אינן מצויות בתקליטורים שהוגשו לתיק. ברשימה שצורפה על ידי המאשימה למוצגים (טבלת תיק מוצגים) לא צוין קיומו של תקליטור (בניגוד לת/50, שם צוין דבר קיומו של תקליטור). בנסיבות אלה ברי כי על המאשימה לאתר את התמונות הנוספות, שצולמו ביום 13.2.12, היה וצולמו ולהעבירן לעיונה של ההגנה.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ז, 27 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.