ת"פ 21237/01/14 – מדינת ישראל נגד בצלאל לביא
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
ת"פ 21237-01-14 מדינת ישראל נ' לביא(עציר)
|
|
22 מאי 2014
|
1
לפני כב' השופטת ורדה מרוז |
|
מדינת ישראל |
|
נגד
|
|
בצלאל לביא (עציר) |
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד גלבוע
ב"כ הנאשם: ליאור גולן
הנאשם הובא ע"י שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.
כתב האישום המתוקן מתקבל לתיק בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ד, 22/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
ורדה מרוז, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום
המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות של הצתה לפי סעיף
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ד, 22/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
2
ורדה מרוז, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון אשר בגדרו הוגש כתב אישום מתוקן, בעבירות של הצתה וקשירת קשר.
על פי עובדות כתב האישום, קשרו הנאשם ואחר קשר להצית את מכוניתו של ראש מועצה מקומית באר יעקב, ניסים גוזלן (להלן: "המתלונן") זאת על רקע החלטת המועצה להפסיק פעילותה של עמותה אשר הנאשם וחברו הועסקו בה. השניים סברו, כי המועצה המקומית חייבת להם כסף בגין תקופת עבודתם בעמותה, ומהטעם הזה החליטו להצית את רכבו של המתלונן, כאמור לעיל.
למימוש תכניתם, רכש הנאשם שני בקבוקי דלק, נפגש עם חברו ויחדיו פנו לעבר בית המתלונן, מצויידים בבקבוק דלק אשר בתוכו נייר ובד (להלן: "בקבוק התבערה"). בהגיעם לבית המתלונן, הבחינו השניים ברכבו, מסוג שברולט, אשר חנה בסמוך לבית ובסמוך לכלי רכב אחרים. ניסים עמד בפינת הרחוב כדי לתצפת ולאבטח את המקום, והנאשם התקרב לרכב ושפך, בין בעצמו ובין באמצעות אדם נוסף, את הדלק על מכסה המנוע ולתוך החלל שבין מכסה המנוע לשמשה הקדמית. כמו כן, הניח את בקבוק התבערה על מכסה המנוע וכאמור, הרכב הוצת. משהחל לבעור, ברחו הנאשם וניסים מהמקום.
כתוצאה ממעשה הנאשם וחברו, נגרם נזק לרכב בדמות סימני חריכה באזור מכסה המנוע וכן באזור חזית הרכב.
במסגרת הסדר הטיעון, עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם עונש כולל של 47 חודשי מאסר, שכוללים הפעלת עונש מותנה של 9 חודשים, חלקו במצטבר וחלקו בחופף.
הסדר הטיעון נסמך על ראיות מוצקות למדי, הגם שבשאלת זהות האדם ששפך את הדלק על מכסה המנוע של הרכב, קיימת אי וודאות אם הנאשם כאמור עשה זאת במו ידיו, או שמא באמצעות אחר. כך או כך, מדובר בעבירה חמורה, אשר מסכנת לא רק רכוש אלא אף חיי אדם, ביחוד בהינתן מיקום חניית הרכב והצתתו בסמוך למקום מגורים וחניית כלי רכב נוספים.
חומרת יתר יש לעבודה שהעבירה בוצעה על רקע מעשי נקם כנגד ראש מועצה אשר פעל בתוקף תפקידו וללא משוא פנים.
3
אין זו פעם ראשונה שהנאשם ביצע כלפי ראש המועצה על רקע טרוניה שהייתה לו כלפיו, עבירה דומה של גרימת נזק בזדון, בוצעה בתאריך 22.8.10. אז, פנה ראש המועצה לבית המשפט וביקש את רחמיו תוך מחילה וויתור על הנזק שנגרם לו.
דומה כי על רקע העונש הקל שהושת על הנאשם של חודש מאסר ו-9 חודשים מאסר מותנה- לא למד הנאשם את הלקח הנדרש ולראיה העבירה שביצע, נושא כתב האישום דנן.
בנסיבות אחרות, היה מקום להחמיר עם הנאשם בהינתן הרקע האמור.
אולם, משמצאו הצדדים להגיע להסדר טיעון, בין היתר בשל גישתו המתונה והרחמנית של ראש המועצה ובהתחשב בעונש המוסכם המצוי בחלק העליון של מתחם הענישה, סבורתני כי יש לכבדו.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 45 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום 31.12.13.
2. יופעל המאסר המותנה שהושת על הנאשם בת.פ. 45565-08-10 מיום 17.4.13 בית משפט שלום רמלה, לתקופה של 9 חודשים, באופן שחודשיים יהיו במצטבר ו-7 חודשים בחופף.
סה"כ הנאשם ירצה 47 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר כאמור לעיל.
3. מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של הצתה ו/או כל עבירה כנגד עובד ציבור מסוג של פשע.
4. הנאשם יפצה את ראש המועצה בסכום של 2,000 ₪ ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 1.7.14.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט עליון.
ניתן והודע היום כ"ב אייר תשע"ד, 22/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
ורדה מרוז, שופטת |
4
