1

 

 

 

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד מאיה השילוני

מטעם הנאשם 1: בעצמו וב"כ עו"ד מיכאל כרמל

מטעם הנאשם 2: בעצמו וב"כ עו"ד מיכאל כרמל

מטעם הנאשם 3: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד אסף ברדוגו

מטעם הנאשם 4: בעצמו וב"כ עו"ד מיכאל כרמל

מטעם הנאשם 5: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד עדי קידר

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה והכרעת דין

 

אני מתיר לנאשמים לחזור בהם מכפירתם.

על סמך הודאתם של הנאשמים, אני מרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן בשנית.

2

לעניין הנאשם 3 - אני מתיר צירוף התיקים 23367-05-16 ו- 8473-10-15 מבית משפט השלום בקריות. על סמך הודאתו של הנאשם 3 אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן בשנית ובכתבי האישום המצורפים.

 

 

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

בעניין נאשם 3

 

נדחה לטיעונים לעונש ליום 17.7.16 שעה 14:00.

הנאשם 3 יובא באמצעות שב"ס.

 

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

לנאשמים 1,2,4,5

 

הנאשמים 1,2,4,5 הורשעו לפי הודאתם וחלקם באירוע המפורט בכתב האישום המתוקן בשנית.

 

3

האירוע המתואר הינו אירוע חמור ומכוער. הנאשמים קשרו קשר לפרוץ לביתו של המתלונן אשר הינו עיוור תוך ניצול ציני ומרושע של מגבלה זו, וזאת ביודעם כי בביתו כספים רבים.

 

מבלי להתייחס לחלקם של הנאשמים באירוע, הרי כל אחד מהם תרם תרומה משמעותית למימוש קשירת הקשר ולהצלחת המשימה. אך בשל פעולה משטרתית ראויה לציון, נעצרו הנאשמים בסמוך לאחר ביצוע העבירות כאשר שללם ברשותם.

 

הסדר זה גובש לאחר מו"מ ממושך בין הצדדים, כאשר התיק אף נקבע לישיבות הוכחות אך בסופו של יום לא נשמעו עדים בתיק זה. אין ספק כי הודאתם של הנאשמים חסכה זמן שיפוטי רב לנוכח ריבוי העדים בתיק זה. כמו כן, ככל הנראה חקירתם של עדים רבים, בהתחשב במספר הנאשמים הייתה מתארכת מספר ישיבות דבר אשר נחשף אף הוא לנוכח הודאת הנאשמים.

 

כפי שצוין, אכן הסדר הטיעון אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג בגין עבירות התפרצות למקום מגורים, ואף הצדדים ערכו איזון ראוי בין חלקם של הנאשמים ואף ניתן ביטוי מסוים להחזקת הסם על ידי נאשם מס' 1.

 

סברתי תחילה כי ראוי היה שרכיב הפיצוי יהא גבוה יותר לנוכח המוגבלות של המתלונן והניצול שעשו הנאשמים בנוגע למגבלה זו, אך בסופו של דבר מאחר ואף הכספים שנטלו מן המתלונן נתפסו ולמעשה לא נגרם למתלונן נזק ממשי, פרט לנזקים עקיפים במידה והיו, לא מצאתי לנכון להתערב ברכיב זה. בסופו של דבר ההסדר בכללותו סביר, הנאשמים ירצו תקופות מאסר בפועל ולכן החלטתי לכבדו.

 

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשמים, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

 

לעניין נאשמים 1 ו-4:

א.        7 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרם (היו עצורים מיום 28.1.16 עד 7.4.16).

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מיום שחרורם שלא יעברו את אחת העבירות בהן הורשעו בתיק זה.

ג.         כל אחד מהנאשמים ישלם פיצוי על סך 1,500 ₪ למתלונן - עד תביעה מס' 1.

            הפיצוי יקוזז מהכספים אשר הופקדו בתיק.

4

ד.         הנאשם 1 ישלם קנס בסך 7,500 ש"ח או 75 ימי מאסר תמורתו;

            הקנס יקוזז מהכספים אשר הופקדו בתיק.

 

לעניין נאשם מס' 2:

א.        12 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו (היה עצור מיום 28.1.16 עד 31.3.16).

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מיום שחרורו שלא יעבור את אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה.

ג.         פיצוי על סך 1,500 ₪ למתלונן - עד תביעה מס' 1.

            הפיצוי יקוזז מהכספים אשר הופקדו בתיק.

 

לעניין נאשם מס' 5:

א.        13 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו (עצור מיום 28.1.16).

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מיום שחרורו שלא יעבור את אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה.

ג.         כל אחד מהנאשמים ישלם פיצוי על סך 1,500 ₪ למתלונן - עד תביעה מס' 1.

            הפיצוי ישולם תוך 60 ימים באמצעות קופת בית משפט.

            במידה והפיצוי לא ישולם, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 

הכספים שנתפסו בתיק זה על הנאשמים בעת מעצרם כמפורט בסעיף 16 בכתב האישום המתוקן בשנית יוחזרו למתלונן, עד תביעה מס' 1.

 

סמים וכלי פריצה להשמדה.

 

יתר המוצגים שנתפסו יוחזרו לבעלים.

 

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

5

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

ניתן בזאת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כאמור.

 

הנאשמים 1, 2 ו-4 יתייצבו לריצוי מאסרם בתאריך 7.8.16 עד השעה 12:00 בכלא צלמון או בהתאם להוראות שיקבלו מקצין שב"ס במסגרת מיון מוקדם של אסירים.

 

במידה ולא הוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ במסגרת הליך המעצר, אני מורה בזאת על הוצאת צו

עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנאשמים אשר יהיה בתוקף למשך 180 יום או עד למועד התייצבות

הנאשמים לריצוי המאסר, לפי המוקדם ביניהם. הנאשמים 1 ו- 4 יפקידן את דרכונו במזכירות בית

משפט. הנאשם 2 הצהיר כי אין ברשותו דרכון.

 

תשומת לב הנאשמים, לאפשרות כי יפנו לשב"ס בבקשה לערוך להם מיון מוקדם בטרם מאסרם.

טלפון - 08-9787336. פקס - 08-9194028.

 

יתרת הכספים שהופקדו בקופת בית משפט על ידי הנאשמים 1 ו-4 לאחר קיזוז הפיצוי והקנס, יוחזרו

להם לאחר התייצבותם לריצוי מאסרם, וזאת באמצעות בא כוחם עו"ד מיכאל כרמל לאחר שיגיש

בקשה מתאימה בכתב.

 

רשמתי לפניי את הצהרת הנאשמים כי אין ברשותם חשבון בנק ולכן היתרה תוחזר לעורך דין כרמל

לאחר הגשת בקשה בכתב.

 

לעניין נאשם 1:

6

המעצר באיזוק אלקטרוני יצומצם לשעות 23:00 עד 06:00 וכן סוכם כי תשונה כתובת המעצר בפיקוח בביתו בבית שאן ברחוב יפתח 7 וזאת בהתאם לחוות דעת של המנהלת, הממ"ד בבית יהיה נעול וייאסר עליו להיכנס לממ"ד. יפקחו עליו אמו שהיא מפקחת שחתמה על ערבות, ורעייתו גב' זוהר אתי ת.ז. 052974151 אשר תחתום על ערבות צד ג' על סך 1,500 ₪.

 

המזכירות תבטל את הדיון הקבוע למחר 7.7.16. כמו כן, החלטה זו תועבר למנהלת האיזוק

האלקטרוני לשם שינוי שעות הפיקוח.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.