ת"פ 21125/09/15 – פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נגד מ ג
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
||
ת"פ 21125-09-15 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' ג
|
|
09 יולי 2017 |
1
|
מספר פל"א 3147012013
מספר פל"א 3094332013
מספר פל"א 4369112010
מספר פל"א 519422011
מספר פל"א 786632011
|
|
|
|
|
|
|
|
לפני כבוד השופט ירון גת |
|
|
המאשימה |
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
מ ג
|
||
|
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד רותם נוימן
הנאשם בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
2
התיק נקבע היום לישיבת תזכורת לאחר שבישיבות האחרונות, בהן הנאשם ייצג את עצמו, הודיע הנאשם כי הוא מתקשה מבחינה נפשית ואישית להמשיך ולייצג את עצמו.
הנאשם ציין לפניי גם כי הוא סובל מבעיות נפשיות שלא היו ידועות לי עד לשלב זה.
ביקשתי מהנאשם להשיג תיעוד רפואי לגבי מצבו הנפשי הנוכחי וזאת בשים לב לעובדה שהנאשם כבר נבדק על ידי הפסיכיאטר המחוזי, לבקשת באת כוחו, בחודש ספטמבר 2016, ואז נקבע כי הנאשם כשיר לעמוד לדין וכי היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.
לדיון היום התייצב הנאשם כשברשותו אסופת מסמכים רפואיים, חלקם מתקופות מוקדמות יותר וחלקם מהעת האחרונה, לרבות לאחר ספטמבר 2016. עיינתי במסמכים והתרשמתי כי לכאורה חלה החמרה במצבו הנפשי של הנאשם מאז הפעם האחרונה שנבדק על ידי הפסיכיאטר המחוזי בספטמבר 2016, באופן המצדיק שליחתו לבדיקה מחדש לצורך בדיקת כשירותו לעמוד לדין, וזאת גם בשים לב לכך שנכון לעכשיו הנאשם מייצג את עצמו. בהקשר זה אפנה למסמך מבית חולים אברבנאל (אשר הוצג לי באופן חלקי) אשר ממנו עולה כי הנאשם היה מאושפז למשך 5 ימים בחודש דצמבר 2016. כמו כן הנאשם תאר בפניי באופן מילולי את מצבו בתקופה האחרונה וטען להתדרדרות אשר לטעמו מצדיקה בדיקה מחודשת.
לפיכך, וגם בשים לב לפרק הזמן שחלף מאז הבדיקה הקודמת, אני סבור כי יש הצדקה להפניית הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית נוספת על ידי הפסיכיאטר המחוזי, אשר במסגרתה תבחן פעם נוספת כשירותו של הנאשם לעמוד לדין, וזאת נוכח ההתפתחויות במצבו הנפשי מאז ספטמבר 2016, ובשים לב לכך שנכון לעכשיו הנאשם מייצג את עצמו.
המזכירות תעביר עותק מההחלטה ופרוטוקולי הדיונים האחרונים לפסיכיאטר המחוזי אשר מתבקש לזמן את הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית לצורך הכנת חוות הדעת. ככל שהפסיכיאטר המחוזי נדרש למסמכים נוספים מתיק בית המשפט, המזכירות רשאית להעביר מסמכים נוספים ככל שיתבקשו.
בדיון היום ביקשתי מהנאשם להידרש לשאלה האם הוא מעוניין לשוב ולהיות מיוצג על ידי סנגור ציבורי, וזאת בשים לב להחלטות הקודמות ולהתנהלות עם שני הסנגורים הקודמים שמונו לו ולאחר שניתנה החלטה ארוכה ומפורטת בבקשה של הסנגוריה הציבורית להשתחרר מייצוגו של הנאשם ובקשה זו התקבלה.
3
הנאשם שקל את הדברים כבר במשך מספר ימים, מאז הדיון האחרון, ובדיון היום הודיע כי הוא מעונין לשוב ולהיות מיוצג על ידי סנגור ציבורי, כי הוא מתחייב לשתף פעולה עם עורך הדין שימונה לו, וכי הוא מתחייב להקשיב לעצת לעורך הדין שימונה לו תוך שהוא מבין את החשיבות שבשיתוף פעולה והקשבה לעצת עורך הדין, שהוא בקיא ומומחה בדין ובחוק. כל זאת, בשונה מעמדתו של הנאשם עד כה.
על האמור לעיל, יש להוסיף נתון נוסף שלא היה ידוע לי במלואו בעת שניתנה החלטה לשחרר את הסנגוריה מייצוגו של הנאשם, והוא מצבו הנפשי של הנאשם. מלוא ההיקף של מצבו הנפשי של הנאשם נפרש לפניי רק בעת האחרונה, ובשים לב לטענות הנאשם להחמרה במצב זה בעת האחרונה עד לכדי מצב שבו הוא סבור כי אינו מסוגל להמשיך ולייצג את עצמו, יש בכך כדי להצדיק שקילת מינוי מחדש של הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם.
נתון נוסף שיש לקחת בחשבון היא בקשתו של הנאשם לשוב ולקחת חלק בהליך גישור, אשר לא ניתנת למימוש כל עוד הנאשם לא מיוצג.
נתון אחרון שיש לקחת בחשבון הוא טענתו של הנאשם כי הוא מתנהל לנהל את הגנתו בעצמו נוכח מצבו הנפשי ונוכח מצבו האישי והקשיים הטכניים הכרוכים בכך. הגם שבפועל בדיונים האחרונים הנאשם ניהל את הגנתו בצורה ראויה וסבירה, תוך בקיאות בחומר החקירה, שאילת שאלות רלוונטיות וניהול חקירות ממושכות ויסודיות, אני סבור כי יש באמור ביחס להחמרה לכאורית במצבו של הנאשם כדי להוות שיקול נוסף בהחלטה אם למנות לנאשם סנגור ציבורי פעם נוספת.
בסיכומה של סוגיה זו, אני סבור כי בעת הזו יש מקום לקבל את בקשתו של הנאשם ולהורות על מינוי הסנגוריה הציבורית לשוב ולייצג את הנאשם בהליך זה, וזאת נוכח מכלול השיקולים שפורטו לעיל. לפיכך, אני שב וממנה לנאשם סנגור ציבורי אשר ייצגו בהליך זה.
הסנגוריה הציבורית תמנה לנאשם סנגור ציבורי אשר יהיה ערוך לייצג את הנאשם בהמשך שמיעת הראיות בתיק.
בשים לב להחלטה להפניית הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית ולהחלטה לשוב ולמנות לנאשם סנגור ציבורי, כמו גם בשים לב לדברי הנאשם כי יתקשה להמשיך ולנהל את הגנתו בעצמו בישיבות הקרובות הקבועות - אני סבור כי אין מנוס מביטול ישיבות אלו, הגם שאני מודע היטב לצורך לקדם את ההליך ולהביאו לסיומו בהקדם.
באיזון בין זכויות הנאשם לבין השיקולים הנוגדים, בשלב זה אין מנוס מביטול הדיון הקבועים ליום 11/7/17 ו- 18/7/17.
4
התיק נקבע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 20/7/17 בשעה 10:00.
עד למועד זה תמנה הסנגוריה הציבורית לנאשם סנגור ציבורי חדש אשר יתייצב לישיבת התזכורת על מנת שניתן יהיה לקבוע מועדים להמשך שמיעת הראיות בתיק.
המזכירות תעביר עותק מההחלטה ופרוטוקולי הדיונים האחרונים לפסיכיאטר המחוזי אשר מתבקש לזמן את הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית לצורך הכנת חוות הדעת. ככל שהפסיכיאטר המחוזי נדרש למסמכים נוספים מתיק בית המשפט, המזכירות רשאית להעביר מסמכים נוספים ככל שיתבקשו. הפסיכיאטר המחוזי יכין ויגיש חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם אשר תוגש לבית המשפט עד ליום 6/9/17.
כמו כן המזכירות תעביר עותק מהחלטה לסנגוריה הציבורית, אשר תמנה לנאשם סנגור ציבורי אשר יתייצב לדיון ביום 20/7/17 בשעה 10:00.
ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.
|
ירון גת , שופט |
