1

לאחר עיון בבקשה לביטול כתב אישום אני מוצא לדחות את הבקשה.

ב"כ המבקשת כתב בקשה הכתובה וערוכה כדבעי, ואולם לא השתכנעתי כי הנסיבות בתיק זה מצדיקות התערבות בית המשפט בשיקול הדעת של המאשימה.

ראשית, גם הבקשה מגלה כי המשיבה מנהלת תיקים מהסוג בו מואשמת המבקשת. העובדה כי סטטיסטית חלק מהתיקים נסגר אינו יכול להוות נסיבה בלעדיה אין, על מנת לקבוע כי מתקיימת אפליה יש צורך בכמות קריטית של מקרים דומים וקביעה כי אכן המשיבה מפלה בין נאשמים שונים. לא מצאתי כי המבקשת הרימה את הכפפה במקרה הנוכחי.

שנית, הנאשמת מואשמת בהחזקה של סמים הנחשבים סמים קשים. איני סבור כי יש מקום לקבל את הטענה בהתחשב בסוגי הסם שהוחזקו.

שלישית, בית המשפט יושב כשופט מוקד ותיקים דומים בפרשיה בה מעורבת גם המבקשת (רכישת סם מאותו סוחר בסמים דומים) הוגשו לבית המשפט וחלק מהתיקים הסתיימו בהליכים שיפוטיים לא בדרך של סגירת התיק וחלק עדיין מתנהלים. ביטול כתב האישום כנגד המבקשת יהווה אפליה כנגד האחרים.

2

רביעית, אני סבור כי הגעה למסקנה שתקבע כי קיימים תיקים שאינם מצדיקים את ניהולם היא מסקנה שעל המחוקק לשקול ולא בית המשפט. למעשה הבקשה מבקשת לקבוע כי עבירות "קלות" אינן מצדיקות אכיפה. ההחלטה מהן עבירות קלות והאם הן מצדיקות אכיפה אם לאו, היא נושא הטעון ליבון, וודאי שלא במסגרת בקשה שלפני שמשמעותה ביטול החוק (אי אכיפת העבירה).

לסיום, אני מוצא לדחות את הבקשה.

המבקשת תשיב לכתב האישום במועד הקבוע לדיון.

המזכירות תשלח תוכן ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ט, 19 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.