1

            בקשה להפקעת צו מבחן מטעם שירות המבחן.

1.             ביום 13.2.19 נגזר דינו של הנאשם ובין היתר הוטל עליו צו מבחן למשך שנה.

2.             כעת מונחת בפני בקשת שירות המבחן המבקש להפקיע את הצו. שירות המבחן מתאר בבקשתו כי ביקש לשלב את הנאשם בהליך טיפולי שאמור היה להתחיל ביום 21.7.19 ואולם הנאשם לא התייצב ולא יצר קשר עם גורמי הטיפול. ניסיונות להשיגו עלו בתוהו ובהמשך התברר כי הוא נעצר בשל תיק אחר ושוחרר למעצר בית. שירות המבחן מתאר בבקשתו כי עד היום לא יצר הנאשם קשר עם גורמי הטיפול וממילא שלא נרתם להליך טיפולי כלשהו. משכך ביקש, כאמור, להפקיע את צו המבחן.

3.             הרחבתי בתיאור נימוקי שירות המבחן כי מקריאת הבקשה על כורחך אתה תמה כיצד זה שהבקשה מוגשת רק כעת - מעל לעשרה חודשים לאחר מתן גזר הדין וכאשר, לשיטת שירות המבחן, הנאשם לא נטל חלק בהליך הטיפולי מהרגע הראשון. עוד יוער, כי תמוהה גם העובדה כי תכנית העבודה של שירות המבחן הייתה לשלב את הנאשם בהליך טיפולי רק כחצי שנה לאחר תחילת הצו, כאשר משכו שנה בלבד.

2

4.             התנהגות זו של שירות המבחן מצריכה הסבר. בית המשפט מעדיף לא אחת, בהמלצת שירות המבחן, את האפיק הטיפולי על פני זה העונשי ומעמיד את הנאשם תחת פיקוחו של שירות המבחן. הנחת המוצא היא כי שירות המבחן יפקח על הנאשם באופן הדוק, יטפל בו לצורך שיקומו ויפנה לבית המשפט ללא דיחוי באם הנאשם מועל באמון ואינו משתף פעולה בהליך הטיפולי שלמענו לא נענש על פי עקרון ההלימה. המתנה כה ארוכה - כבמקרה זה - אינה מהווה יישום ראוי של גזר הדין, היא פוגעת באפקטיביות ההליך ובכוח ההרתעה שלו ויתכן שאף מעמידה את הציבור בפני סיכון, שהרי לא אחת הפחתת המסוכנות תלויה בקיומו של הליך טיפולי אפקטיבי.

5.             מובן כי אין לראות בדברים אלו משום הבעת עמדה על התנהגות הנאשם (שכן טרם שמעתי את עמדתו) אלא הדברים נאמרים על רקע דברי שירות המבחן בלבד.

6.             לאור כך אני מורה כדלקמן:

        א.        אני קובע דיון בבקשה להפקעה ליום 15.1.20 שעה 13.00. לדיון יתייצב נציג מטעם שירות המבחן.

         ב.         קצינת המבחן המחוזית תמסור בתוך 7 ימים תגובתה לאופן התנהלות שירות המבחן במקרה זה ותבהיר מדוע נדרשו חודשים כה רבים לצורך פנייה לבית המשפט בבקשה להפקעה.

          ג.         המזכירות תשלח החלטתי למאשימה, לסנגור - עו"ד יוני דדון; וכן לשירות המבחן (לידי קצינת המבחן המחוזית).

         ד.         לאור העובדה שבעבר (בבקשת הממונה על עבודות השירות לשינוי גזר הדין) טען עו"ד דדון שאינו מייצג עוד את הנאשם, תבצע המאשימה מסירה אישית לנאשם.

ניתנה היום, ט' טבת תש"פ, 06 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.