1

כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות ובעובדות המנויות בכתב האישום המתוקן.

באישום הראשון מתואר, כי ביום 6.5.2018 בשעת בוקר הגיע הנאשם לחצר בית בירושלים ונטל מהחצר אופניים שאינם שלו מתוך כוונה לשלול אותן שלילת קבע מבעליהן. בגין כך הורשע בביצוע עבירות גניבה לפי סעיף 384(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - החוק) ועבירת הסגת גבול לפי סעיף 447(א) לחוק.

באישום השני מתואר, כי ביום 31.7.2018 בשעת צהריים ניסה הנאשם לגנוב אופניים חשמליים כשהוא חותך שרשרת אשר נעלה את האופניים באמצעות קאטר. שוטרות הבחינו במשיב מתעסק בדבר מה מאחורי קיר אבן, ומשראה אותן הנאשם, הוא החל להתרחק מהמקום. בגין כך הורשע הנאשם בביצוע עבירות ניסיון גניבה לפי סעיפים 25 + 384 לחוק, החזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 413(ז) לחוק והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק.

באישום השלישי מתואר, כי ביום 6.8.2018 בשעת אחר צהריים, גנב הנאשם אופניים חשמליים. הוא חתך את השרשרת שקשרה את האופניים, נטל אותם ועזב את המקום. הנאשם נתפס בכף עם האופניים. בגין כך הורשע הנאשם בגניבה לפי סעיף 384 לחוק.

2

מהלך הדיון

במקביל להגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים נגדו. במסגרת תיק המעצר התברר באמצעות שירות המבחן, כי מדובר בנאשם בתחילת שנות השלושים לחייו, שמגיע מרקע סוציו-אקונומי ומשפחתי לא פשוט. הוא סיים 8 שנות לימוד ועבד בעבודות מזדמנות וכבר בהיותו 20כבן נדון למאסר ממושך על רקע ביצוע עבירות סמים. הוא החל להשתמש בסמים החל מגיל 14 ואף עבר תהליך גמילה שלא צלח, וגם היום משתמש בסמים. עברו הפלילי מכביד כפי שעולה מרישום פלילי שהוצג לי וכפי שעולה מטענות התובע. בסופו של יום, למרות מוטיבציה של הנאשם לעבור תהליך גמילה ושיקום, הדבר לא צלח במסגרת הליך המעצר, למרות שניתנה לכך הזדמנות, והנאשם נותר עצור.

טיעונים לעונש

המאשימה סבורה כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ברף בינוני על בסיס מתחם עונשים נפרד לכל עבירה, שמסתיים ב-12 חודשים באופן מצטבר. הסניגור היפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם וסבר כי יש להסתפק בתקופת מעצרו כעונש הולם.

קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.

אשר לערך המוגן - העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של קניינו של הזולת, מה גם שאופניים חשמליים הם קניין ששוויו לא מבוטל ונמדד באלפי שקלים, והפך לכלי תחבורה משמעותי בעת האחרונה. מכאן שגניבת אופניים מסוג זה טומנת בחובה גם פגיעה בחופש התנועה של בעליהם ומשבשת את חייהם. מידת הפגיעה בערך המוגן במכלול הנסיבות היא במדרג חומרה בינוני.

נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף 40ט' לחוק העונשין - בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר בעבירות מתוכננות שבוצעו על-ידי הנאשם לבדו, שהנו אדם בגיר שחזקה שיודע את הפסול שבמעשיו ויכול היה להימנע מעשותם; נגרם נזק לרכוש נוסף לעוגמת הנפש הנלווית לעבירות רכוש מסוג זה; הנאשם ביצע את העבירות ככל הנראה, על רקע התמכרותו לסמים וייתכן שהדבר מחליש את יכולתו להימנע מעשייתם.

3

מדיניות הענישה הנוהגת - עבירות גניבה וגניבת אופניים הן עבירות המזמנות טווח ענישה נרחב כעולה מהפסיקה הנוהגת. מפנה בהקשר זה לסקירת הפסיקה בגזר דין בת"פ (ק"ג) 43755-04-17 מ"י נ' ביטון (מיום 1.1.2019) בסעיף 14 שם. מתחם הענישה נע בין מאסר מותנה לעונשי מאסר דו-ספרתיים ברף התחתון.

מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על בין חודש ל-12 חודשים בגין כל אחד מהאירועים, שאינם יכולים להיחשב לאירוע אחד, שכן נסיבות כל אחד מהן שונות (אירעו בזמנים שונים, המתלוננים הם שונים).

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין - ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: אין זה מאסרו הראשון של הנאשם כך שעצם המאסר אינו צפוי לגרום לנזק נוסף; הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט והביע נכונות לעבור תהליך גמילה, אך הדבר לא צלח, ולא בשל הנאשם; נסיבות חייו אינן פשוטות וכך גם העובדה שהוא מכור לסמים מגיל צעיר מאוד; לנאשם עבר פלילי מכביר.

המיקום במתחם - לנוכח מכלול הנסיבות ועברו הפלילי של הנאשם, יש למקמו ברף הבינוני גבוה של המתחם המשוקלל.

לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     10 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו - רישום שב"ס הוא שיכריע;

ב.     5 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש מסוג פשע בתוך 3 שנים מיום שחרורו;

ג.       3 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש מסוג עוון בתוך 3 שנים מיום שחרורו.

לנוכח נסיבותיו של הנאשם לא מצאתי להטיל עליו ענישה בעלת אופי כלכלי.

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ט, 23 ינואר 2019, במעמד הנוכחים.

4