1

ביום 18.3.2019 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון במסגרתו חזר בו הנאשם מכפירתו, הוגש כתב אישום מתוקן בו הודה הנאשם והוא הורשע על סמך הודאתו. בהמשך, הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו של הנאשם, בטרם שמיעת טיעוני הצדדים לעונש שנועדה ליום 18.4.2019. בשולי אותה החלטה ציינתי כי אני ער לכך שמדובר בפרק זמן קצר יחסית לעריכת התסקיר. יחד עם זאת, סד הזמנים הצפוף נקבע בשים לב לצאתי לשבתון למשך חודשיים החל מראשית חודש מאי 2019. שירות המבחן התבקש לעשות מאמץ מיוחד לסיים את התסקיר במועד.

ביום 26.3.2019 הוגשה בקשה מטעם שירות המבחן לדחיית מועד הדיון. נאמר בה כי שירות המבחן זקוק לפרק זמן של 10 שבועות לטיפול בפניות לעריכת תסקיר וכי נוכח החופשה המרוכזת הקרבה החלה בחול המועד פסח, לא יעלה בידי שירות המבחן להכין את התסקיר במועד.

נוכח הבקשה ובלית ברירה, הוריתי על דחיית המועד לשמיעת טיעוני הצדדים לעונש ליום 8.7.2019. הדיון שנועד ליום 18.4.2019 בוטל.

למרבה ההפתעה, וחרף האמור בבקשת שירות המבחן, הוגש התסקיר ביום 16.4.2019. אלא שבאותו שלב הדיון שנועד ליום 18.4.2019 כבר בוטל.

2

יש להצר על התנהלות מקוממת זו של שירות המבחן. לו אכן נבצר משירות המבחן להגיש את התסקיר תוך פרק הזמן שנקבע על ידי בית המשפט, ניתן היה להבין זאת נוכח העומס המוטל עליו. אולם העובדה שהתסקיר הוגש בסופו של דבר עובר למועד הדיון המקורי שנועד לשמיעת הטיעונים לעונש, מלמדת כי עם רצון טוב ומאמץ הצליח שירות המבחן לעמוד בלוח הזמנים שנקבע. אלא שהדבר כבר היה מאוחר כיוון שהדיון בינתיים נדחה לבקשת שירות המבחן. אותה בקשה היתה מיותרת וטוב שלא היתה מוגשת כלל שכן בסופו של דבר היא הביאה להתארכות ההליך מעבר למתחייב.

שירות המבחן מתבקש לבחון החלטה זו ולהפיק את הלקחים הנדרשים על מנת להימנע מתרחיש מעין זה בעתיד.

המזכירות תמציא החלטה זו לגב' תמי חמיש, מנהלת נפת חדרה בשירות המבחן למבוגרים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ט, 06 מאי 2019, בהעדר הצדדים.