1

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד ניר עמלי

מטעם הנאשם מס' 1:עו"ד עבודי פאהום

מטעם הנאשם מס' 2: עו"ד אדוארד חאפי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של נאשם 2

נדחה להקראה ו/או דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982, ליום 23.6.16 שעה 8:30.

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

לנאשם מס 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, וזאת בעקבות כניסתו בתאריך 5.6.16 או בסמוך לכך לישראל ללא היתר. הנאשם נעצר יחד עם אחרים באתר בנייה בבית שאן.

הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש וטענו טיעון פתוח כאשר התביעה הדגישה את חומרת העבירה, וזאת על רקע המצב הביטחוני הנוכחי ומעורבותם של שוהים בלתי חוקיים בפיגועים, וזאת אף לאחרונה. לכן, סבורה המאשימה כי יש לגזור על הנאשם מאסר במרכזו של מתחם הנע מחודש עד 6 חודשי מאסר בפועל.

3

הסנגור סבור כי יש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם אשר זו כניסתו הראשונה לישראל, וכן בנסיבות ביצוע העבירה כפי שעולה מחומר החקירה, לפיהם הנאשם סבר כי יקבל היתר כניסה לישראל ממעסיקו לאחר שייכנס לישראל.

מתחם העונש ההולם את נסיבות המקרה וכן את נסיבותיה של ביצוע עבירת כניסה לישראל ללא היתר, ללא עבירות נלוות נוספות, נקבע ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מדינת ישראל, והוא החל ממאסר מותנה וכלה ב-5 חודשי מאסר בפועל.

אכן המצב הביטחוני בשנה האחרונה הסלים וצודק בא כוח המאשימה בטענתו לפיה ישנה מעורבות פעילה של שוהים בלתי חוקיים בפיגועי טרור, והראייה הפיגוע שאירע לפני מספר ימים במתחם שרונה בתל אביב במהלכו רצחו שני מחבלים, כאשר אחד מהם בוודאות הינו שוהה בלתי חוקי, 4 אזרחים תמימים.

על אף האמור, לא מצאתי עילה לחרוג ממתחם העונש שנקבע בהלכת אלהרוש, על אף החלטות שונות של בתי משפט מחוזיים שלפיהם יש לקבוע מתחם אחר. עונשו של הנאשם ייקבע במסגרת מתחם זה.

באשר לנסיבות הקשורות לעבירה, הנאשם אכן נכנס לישראל ללא היתר וללא הצדקה. גרסתו לפיה הובטח לו היתר עת הגיע לישראל הינה היתממות לשמה ולכל הפחות עצימת עיניים שהרי ידוע לכל תושב שטחי הרשות, או חזקה עליהם כי הדבר ידוע להם, כי היתרי כניסה הניתנים על ידי הרשות המוסמכת במדינת ישראל הוא בדרכים המקובלות ולא בדרכים עקיפות או על סמך הבטחות ריקות מתוכן.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה, מדובר בנאשם צעיר שעברו נקי וזאת כניסתו הראשונה והרשעתו הראשונה בגין כך. לקחתי בחשבון את העובדה כי השהות שלו הייתה קצרה עד שנעצר. באשר לטענת הסנגור לפיה נעצר אדם נוסף בשם עלי, אשר שמו אף מצוין בכתב האישום, והוא נחקר וגורש לאחר מכן ללא שהוגש נגדו כתב אישום, לא מצאתי כי יש בכך כדי לחרוג מן המדיניות השגרתית של התביעה בהקשר זה. לא מצאתי גם אפליה בינו לבין הנאשם מאחר ולנאשם תיק אחר התלוי ועומד נגדו בבית משפט צבאי בגין החזקת סכין במחסום המנהרות בירושלים אשר הנאשם נמנע מלהתייצב לדיונים בעניינו ולכן ההליכים הותלו בחודש מרץ 2014.

4

לנוכח האמור, ובהתחשב בעובדה כי זו הרשעתו הראשונה של הנאשם, יש לקבוע את עונשו בחלקו התחתון של מתחם הענישה, אם כי לא ניתן להסתפק בימי מעצרו של הנאשם מאחר והמצב הביטחוני כאמור מחייב התייחסות עונשית הולמת ומחמירה מימי שגרה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        32 ימי מאסר בפועל מיום מעצרו, 5.6.16.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מיום שחרורו שלא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום.