ת"פ 19369/11/18 – מדינת ישראל נגד רנא סליבא,אימן דנף,ואחיד ג'בארין,מוחמד דלאל
|
|
|
|
ת"פ 19369-11-18 מדינת ישראל נ' סליבא(עציר) ואח'
תיק חיצוני: 306623/2018 |
|
1
|
בפני |
סגנית הנשיא, כב' השופטת עדי במביליה - אינשטיין |
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
|
נגד
|
||
|
נאשמים |
1. רנא סליבא 2. אימן דנף 3. ואחיד ג'בארין 4. מוחמד דלאל
|
|
|
|
||
|
החלטה |
|
|
|
|
ישיבת יום 10.11.19 תתקיים במועדה והנני מקדימה את שעת תחילת הדיון לשעה 14:00.
הנאשם 2 הצהיר כי אינו מעוניין בייצוג מטעם הסנגוריה הציבורית, ולכן שוחררה הסנגוריה הציבורית מייצוגו. לא שוכנעתי כי יש למנותה בשנית ללא שיתוף פעולה מצדו, מה גם שהסנגוריה הצהירה כי ידרשו לה מספר שבועות להיערך לדיון הוכחות נוכח היקף חומר החקירה.
הנאשם 2 הצהיר כי מייצג אותו עו"ד יונס, אך עו"ד יונס שלח הודעה כי אינו חוזר לייצגו. הנאשם 2 לא הציג גורם מייצג פרטי חלופי.
עד לחודש יוני 2019 נדחו הדיונים בתיק זה בעטיה של המאשימה אשר העבירה בשיהוי ניכר חומר חקירה רב-היקף לידי ההגנה ולכן נדרשה להגנה תקופת למידה.
2
עד יולי 2019 ניסו הצדדים להגיע להבנה, תוך ניהול הליך מקדמי בפני שופט אחר.
מאז משתדל בית המשפט לקבוע מועדי הוכחות תכופים, ונכון אף להקריב חופשות ולנהל דיונים בשעות אחר הצהריים, אך למרבה הצער קיים קושי בקידום התיק בקצב סביר.
שני דיוני הוכחות קודמים נדחו לשם הסדרת ייצוג לנאשם 2. אינני רואה מקום לדחות את ישיבת יום 10.11.19 בשל אותו נימוק.
למרות הנכונות לאפשר לנאשם 2 למצות הגנתו, התחושה היא כי הנאשם 2 מתעתע בבית המשפט בסוגיית הייצוג ולכך השלכות משמעותיות על זכויותיהם של הנאשמים האחרים בפרשה.
היות שהנאשם 2 הצהיר כי אינו מוכן לייצוג מטעם הסנגוריה הציבורית ושעה שעו"ד יונס אינו מייצג את הנאשם 2 ולא הובא גורם מייצג פרטי חלופי ע"י הנאשם 2, הנני רואה בנאשם 2 כמי שבחר לייצג עצמו בתיק זה וישיבת יום 10.11.19 תתקיים כסדרה ואף תחל בשעה 14:00.
ככל שהנאשם 2 ידאג לסנגור פרטי מטעמו, ובמידה ויגיש אותו סנגור בקשה לחקור את העדים שכבר העידו בהעדר ייצוג, תישקל הבקשה לגופה.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ט' חשוון תש"פ, 07 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.
