1

נוכחים:

2

ב"כ המאשימה עו"ד ליפז סימני.

הנאשמת בעצמה ובא כוחה עוה"ד סמיון ויינשטיין.

קצינת המבחן הגב' רפפורט.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהסכמת הצדדים, מתקבל כתב האישום המתוקן בשנית ויסרק על ידי המזכירות.

הנני מורה על תיקון הכרעת הדין מיום 29.4.14, כך שמבוטלת ההרשעה בעבירה נשוא הוראת חיקוק 4. (הכרעת הדין שניתנה ביום 29.4.14 מתייחס אם כך רק לעבירות נשוא הוראות החיקוק 1,2,3 ו-7 כמפורט בכתב האישום המתוקן בשנית מיום 23.3.16).

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

3

הנאשמת ילידת 1980, הורשעה בעבירות של הסגת גבול, 2 עבירות של תקיפת סתם, היזק לרכוש במזיד והעלבת עובד ציבור, זאת בנסיבות המפורטות בכתב אישום לעניין אירוע מיום 8.3.14, לאחר שהסיגה את גבול ביתו של המתלונן, נכנסה לדירה, בהסכמתו, אך סירבה לצאת, אף שדרש זאת ממנה, בהמשך, סטרה למתלוננת ולבת זוגתו ואף הכתה במתלונן שעימו היתה בקשר זוגי, העליבה את השוטרת בתחנת המשטרה בכך שצעקה לשוטרת תוך שדופקת על השולחן ובחדר הזיהוי הפלילי הכתה בחלון וגרמה לניפוצו.

בתאריך 9.4.14, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר לפיו ככל שהתסקיר יגלה כי קיימת נזקקות טיפולית ואין חשש להישנות העבירות, תמליץ המאשימה בין היתר, להפעלת שני מאסרים מותנים באופן חופף, תוך שירוצו בעבודות שירות, לפיצוי בסך 500 ₪ למתלוננת ו-500 ₪ למשטרת ישראל.

שירות המבחן נדרש להגיש תסקיר אודות הנאשמת, והממונה על עבודות השירות חווה דעתו באשר לאפשרותה לבצע עבודות שירות.

מאז ועד היום התנהלו מס' לא מועט של דיונים (טיעונים לעונש בפני עקב צאתה של כב' השו' הבכירה לביא לחופשת פרישה).

שירות המבחן, התייחס בהרחבה בתסקיריו לנסיבות אישיות מורכבות וקשות, היות הנאשמת מתמודדת עם קשיים סביב גידול בנותיה ושיתוף פעולה חלקי מצד האב, טיפול בבת נכה, היותה מפרנסת יחידה ונסיבות המלמדות כי מתפקדת באופן הישרדותי.

שירות המבחן התרשם כי לנאשמת כוחות פנימיים ומערכת תמיכה חברתית ומשפחתית ומשכך, המליץ שירות המבחן, עוד ביולי 2014, על עריכת ניסיון טיפולי בין 4 חודשים, על מנת לקיים ישיבה רב מקצועית עם גורמי רווחה, המרכז למניעת אלימות במשפחה, על מנת להבנות תוכנית ייעודית שתתאים לצרכיה הייחודיים של הנאשמת.

שירות המבחן הגיש תסקירים נוספים שכללו המלצות ביניים, לאפשר המשך תקופת הניסיון ובתסקיר מיום 4.5.15 מדווח על הפחתה ברמת הסיכון הנשקפת מן הנאשמת לביצוע עבירות דומות.

4

שירות המבחן דיווח כי למרות קשיים אובייקטיבים ומצב נפשי ירוד, מתמידה הנאשמת בטיפול פרטני וקבוצתי, שירות המבחן ממשיך לעדכן את בית המשפט בדבר המשך שיתוף פעולה של הנאשמת עם התהליך הטיפולי, לרבות חידוש הקשר עם המרכז למניעת אלימות במשפחה, ובתסקיר מיום 21.2.16, מציין שירות המבחן אודות קשיים הנוגעים לניתוחים של בתה בת ה-11 אמורה לבצע (במסגרת ניתוח אורתופדי מורכב).

שירות המבחן חוזר על התרשמותו כי רמת הסיכון לביצוע עבירות דומות פחת ועל מנת לעודד את שיקומה חוזר על ההמלצה להורות על העמדת הנאשמת לצו מבחן למשך שנה והפעלת שני מאסרים מותנים בעבודות שירות.

בהגינותה המאשימה הצטרפה להמלצה: יצוין כי המאשימה מלכתחילה סברה, שניתן להימנע מהפעלת שני התחייבויות כספיות ולאור הערותיי, תוקן כתב אישום היום בשנית, כך שלא ניתן לצוות על תשלום סכום התחייבויות (ההתחייבות ת/4 משום הנוסח הגורף :"להימנע מכל עבירה", לעומת נוסח גזר הדין שנקט בעבירות מסוימות בלבד, שאינן מופיעות בגוף ההתחייבות).

לאור הנסיבות האישיות, נטילת אחריות, הפחתה ברמת הסיכון, שיתוף הפעולה של הנאשמת עם התהליך הטיפולי הממושך, למרות הקשיים האובייקטיביים המפורטים בהרחבה בתסקירי שירות המבחן, לעניין נסיבות אישיות ומשפחתיות, מצאתי את ההסדר שבין הצדדים ראוי ועל כן ראוי שיכובד, ככלל תוך סטייה קלה בעניין הרכיב הכספי המוחשי.

אמנם הצדדים הגיעו להסדר לעניין פיצוי למתלוננים בסך 500 ₪ כל אחד, מאז חלף זמן ניכר, שכן האירוע התרחש באפריל 2013.

בפני בימ"ש הובאו נסיבות מהן ניתן ללמוד על מצב כלכלי קשה ביותר, לכן, אמנע על אף סבירותו של ההסדר, מהטלת רכיב כספי ממשי.

5

אעיר, כי עיון בגזרי הדין מלמד, כי אחד המאסרים המותנים הוארך, כך שלחובת הנאשמת מאסר מותנה אחד, חב הפעלה בן 6 חודשים ולא שני מאסרים מותנים.

אשר על כן תוך כיבוד ההסדר, הנני דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:

1.         הנני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים מת"פ 47844-03-10, של בימ"ש השלום באשדוד, שניתן על ידי כב' השו' רובין לביא, גז"ד מיום 28.6.11, כפי שהוארך במסגרת ת"פ 5233-01-12, ביום 2.4.2012, על ידי כב' השופט אלון רום, בבימ"ש השלום באשדוד.

המאסר ירוצה בעבודות שירות ביום 8.5.16, באופן שיפורט בהמשך.

2.         ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה, במהלכה על הנאשמת להמשיך לקיים קשר עם גורמי טיפול בהנחיית שירות המבחן.

3.         הנני מחייבת את הנאשמת לחתום על התחייבות כספית בסך 2,500 ₪ שלא תעבור עבירה של תקיפה, הסגת גבול, היזק לרכוש במזיד, או העלבת עובד ציבור למשך שנתיים מהיום.

אם לא תחתום תאסר למשך 10 ימים.

ביחס לעבודות השירות, על הנאשמת להתייצב בשעה 08:00 במועד זה בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשמת לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתה ופרטיה.

6

כמו כן, מוסבר לה כי עליה לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של העבודות ולנשיאה בעונש בין כותלי הכלא.

            מוסבר לנאשמת כי אם לא תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

            לאור הנסיבות האישיות המורכבות, מתבקש הממונה לבחון אפשרות צמצום שעות עבודות השירות, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 51 ו' לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ככל שימצא לנכון או שינוי מועד ההתייצבות ככל שהנאשמת תמציא מסמכים רפואיים למצב הרפואי של בתה הקטינה.

ככל שיש פקדון בקופת בימ"ש ואין עיקול על כספים אלו, הפקדון יוחזר לגב' נטליה טוטלסטנקו.

הנאשמת תדאג למלא הפרטים הנדרשים במזכירות בית המשפט לצורך יישום.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כחוק

הוקלד על ידי: מזוז סיגלית.