1

הבקשה לזימון המתלוננת ע.א. לחקירה נגדית נוספת - נדחית.

אני מאמץ את האמור בתגובתה של התביעה, בסעיפים 1-10 לה, על נימוקיה השונים והמשכנעים, ומוסיף בהפניה לעמ' 89 לפרוטוקול, שם הצהיר הנאשם - לאחר שהתייעץ עם עורכת דינו - כי המתלוננת ע' לא תזומן (בשלישית!) אל דוכן העדים.

מעבר לכך: המתלוננת, שלא רק שחקירתה מוצתה, לגבי דידי ולמיטב הבנתי, התחננה ממש, בדמעות, ביום 10.6.21, שלא תזומן לישיבה נוספת; חרף זאת, נמשכה חקירתה גם ביום 13.6.21, בלית ברירה.

התרשמתי כי העדות היתה קשה מאד למתלוננת, ומטעמים ברורים לא ארחיב כאן ובשלב זה בענין; רק אומר, שנדמה כי לא לחינם (ולא בדרמטיות מעושה) ע' התייפחה ממש, בתחינתה שלא להגיע לדוכן העדים בשנית. לא היה מנוס מלעשות כן, בנסיבות דאז, אולם עתה - שונים פני הדברים, בתכלית.

עם כל הכבוד לחילופי הסנגוריה, לא עולה בדעתי לגרום עוד סבל למתלוננת, ולחייבה להגיע בשלישית לדוכן העדים, על מנת שסנגור אחר ישאלה, על אישומים שממילא נחקרה כבר בעניינם, שתי וערב.

משלל הטעמים דלעיל - הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, י"ב אלול תשפ"א, 20 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.