1

ביום 20.07.22, הגיש הסיגור שתי בקשות, כאשר ענינה של אחת (בקשה מס' 36) קביעת מועד דיון בבקשה להפקעת צו השל"צ, ועל כך ניתנה החלטה ונקבע מועד לדיון.

בד בבד, הגיש הסניגור בקשה נוספת, בה ביקש כי בית המשפט יאפשר לנאשמת, עוד טרם הדיון בבקשת ההפקעה, לחזור ולבצע את צו השל"צ, חרף בקשת שירות המבחן למבוגרים להפקיעו, ובצדה, בקשות וטענות שונות, בין היתר, להורות לשירות המבחן למבוגרים להציג ראיות על נסיונות ליצור קשר עם הנאשמת ובקשה להורות לשירות מבחן למסור תרשומות על שיחה שנערכה בקשר לפעילות "לא חוקית" לכאורה (בקשה מס' 38).

משנקבע מועד לדון בסוגיית הפקעת צו השל"צ (החלטה בבקשה מס' 36), ניתנה החלטה בבקשה מס' 38, אשר מפנה להחלטה זו. קרי - נקבע דיון ובמסגרתו תידונה מכלול הטענות והמענות.

2

אשר לבקשה להורות לשירות מבחן להציג ראיות ונתונים שונים, אין מקום להעתר לבקשה זו, ודאי לא במעמד צד אחד.

ראוי להזכיר, שמיעת התיק בענינה של הנאשמת הסתיימה זה מכבר והמסגרת הדיונית - לעת הזו - היא בקשה מטעם שירות המבחן למבוגרים, להפקעת צו השל"צ. הא ותו לאו.

התביעה ערכה עם הנאשמת הסדר מקל, עת הסכימה לביטול הרשעת הנאשמת בדין והטלת צו לשירות הציבור בהיקף שעות בן 100 שעות.

במועד שמיעת פסק הדין, הוזהרה הנאשמת באשר למשמעות אי שיתוף פעולה עם שירות המבחן, ובייחוד אי שיתוף פעולה בנוגע לריצוי שעות השל"צ.

חרף האמור, ביום 10.11.21, כשנה וחודשיים לאחר מתן פסד הדין, הוגשה הודעה מטעם שירות המבחן למבוגרים בגין אי ריצוי שעות השל"צ, ובקשה לאשר תכנית של"צ חדשה, לריצוי בתוך מחצית השנה.

ביום 14.11.21, נעתר בית המשפט לבקשה ולפנים משורת הדין, אישר תכנית השל"צ החדשה, במסגרתה חודש תקפו של צו השל"צ.

אלא, שגם הפעם, לפי החיווי מאת שירות המבחן - לא נרתמה לסיום ריצוי שעות השל"צ שהושתו עליה.

בקשת הסניגור, אם כן, אינה מובנת, והדברים באשר לאופן קבלת ההחלטות בבית המשפט או לגיבוש עמדה מוקדמת - הם חסרי כל בסיס. טוב היה אם לא היו מועלים על הכתב.

כפי שפורט בהחלטה קודמת, לנוכח השתלשלות הדברים עד כה, אין מקום למתן החלטה באף אחת מהבקשות או הטענות מצד ההגנה, בלא שמיעת עמדת יתר בעלי הדין. לצורך כך, נקבע הדיון.

המזכירות תודיע.

3

ניתנה היום, י"ד אב תשפ"ב, 11 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.