1

השתלשלות ההליך:

1.      ביום 12.6.17, במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם בתיק דנן וכן בשני תיקים שצרף, והורשע כמפורט להלן:

בתפ 17997-09-15:

א.  איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

ב.   תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק הנ"ל;

ג.   הטרדה באמצעות מתקן בזק, לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982.

בתפ 46258-02-15:

א.  הטרדה באמצעות מתקן בזק, לפי סעיף 30 לחוק התקשורת הנ"ל (ריבוי עבירות);

ב.   איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין הנ"ל (2 עבירות).

בתפ 65268-12-16:

היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין הנ"ל (3 עבירות).

2.      לפי המוסכם, הופנה הנאשם לשירות המבחן לעריכת תסקיר ולממונה על עבודות השירות לקבלת חוות דעת. עתה לפניי תסקיר מיום 16.10.17 וחוות דעת מיום 5.3.18 לפיה כשיר הנאשם לביצוע עבודות שירות.

3.      היום טענו ב"כ הצדדים לעונש לפי המוסכם:

התביעה עתרה לעונש כולל של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, למאסר מותנה ולפיצוי.

ההגנה, חופשית בטיעוניה, עתרה למאסר מותנה, כהמלצת שירות המבחן.

2

מעשי הנאשם:

1.      ככלל, מעשי הנאשם נעשו נגד שכניו בבניין מגוריו, אתם הסתכסך.

2.      מיום 12.12.13 עד יום 21.12.13 הטריד הנאשם את שכנו מר בועז זמר במשלוח מסרונים רבים שבהם הטיח בו עלבונות, ובאחד מהם אף איים ב"לא יהיה לך פה לא יום ולא לילה... תסתכל טוב לאיפה שאתה הולך... שלא יפגע בך משהו חלילה"; ביום 12.12.13 שלח מספר מסרונים מטרידים גם למשכיר הדירה, מר צבי חדש, כשבאחד מהם איים עליו בכתבו "תתחיל לשים לב טוב טוב איפה שאתה דורך... חבל" [ת"פ 46258-02-15].

3.      מיום 19.10.14 ועד ליום 27.12.14 הטריד הנאשם את שכנתו גב' אביטל עזריה כששלח לה מסרונים מטרידים; ביום 14.2.15 איים הנאשמת על גב' עזריה באמרו לה ש"יוריד לה רגליים וידיים ויפוצץ אותה"; ולמחרת, ביום 15.2.15 תקף אותה הנאשם בשפכו עליה דלי מים [ת"פ 17997-09-15].

4.      ביום 23.8.16 שבר הנאשם את דלת המקלט בבית מגוריו, ביום 24.8.16 חתך וקיפל שלט שנתלה בבניין וביום 13.10.16 ניפץ בפטיש מצלמת אבטחה שהותקנה בבניין. במעשיו הזיק הנאשם במזיד לרכוש לא-לו [65268-12-16].

נסיבות העבירות - קביעת מתחם העונש ההולם:

1.      ענייננו בסוגי נזקים שונים ובנפגעים שונים, במרחקי זמן משמעותיים. מעשי הנאשם קשורים למצבו הנפשי וליכולותיו החברתיות הפגומות [תסקיר] ולא ל"תכנית פעולה" או למטרה אחת. לפיכך ייקבע מתחם עונשי הולם לכל קבוצת עבירות.

2.      הטרדות ואיום בחודש דצמבר 2013:

הנאש פגע באופן משמעותי בערכים המוגנים בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים, המגנות שתיהן על שלוות נפשו של האדם ועל זכותו לחיות את חייו כשהוא חופשי מלחצים אסורים. הנזק מוצה בטרדה שגרמו המעשים, והסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע המעשים היו מחשבתו שה"ה זומר וחדש מתגרים בו, קרוב לוודאי מחשבת שווא, וקשיים משמעותיים בתקשורת עם אחרים. מתחם העונש ההולם יתאים לנהוג, וייקבע בין מאסר מותנה לבין חודשי מאסר ספורים, לעניין העונש העיקרי.

3.      הטרדות, איום ותקיפה, אוקטובר 2014 - פברואר 2015:

כל שנאמר לעיל יפה גם כאן, בתוספת החומרה שבתקיפה: אף שזו לא הותירה חבלה פיזית, ניתן לשער את תחושות הכעס, הפחד והעלבון שחשה הנפגעת גב' עזריה. מתחם העונש ההולם יתאים לנהוג, וייקבע בין מאסר מותנה לבין חודשי מאסר ספורים, לעניין העונש העיקרי, כשמעשה התקיפה לא ישפיע על קביעת המתחם לעניין העונש העיקרי, אלא בהשתת פיצוי.

4.      מעשי היזק לרכוש, אוגוסט 2016 - אוקטובר 2016:

3

הנאשם פגע בערך הקניין ובזכותם של בעליו ליהנות מרכושם ללא הפרעה וסיכון. בהתחשב בסיבות למעשים שקרוב לוודאי הינן מחשבות שווא, ובאמור לעיל, ייקבע המתחם בין מאסר מותנה לבין חודשי מאסר ספורים, ולצדו פיצוי.

נסיבות שאינן קשורות בעבירה - מיקום העונשים במתחמים ואופן הטלת העונש הכולל:

1.      הנאשם יליד 1968, כבן 49 כיום, רווק המתגורר לבדו בדירתו. לדברי הנאשם הוא סיים 12 שנות לימוד, הופטר מסיבה בריאותית משירות צבאי, עבד כגרפיקאי וצלם וכיום הוא עובד כצורף ונעזר במשפחתו ובקצבת נכות של הביטוח הלאומי. אביו של הנאשם נפטר כשהיה הנאשם בן עשר, ואמו לא יכלה להכילו ולהוות עבורו דמות תומכת. הנאשם התקשה להחלים מהמשבר והידרדר בנעוריו לשימוש בסמים. בשנים האחרונות השתמש הנאשם בקנאביס לסיוע בקשיי שינה מהם הוא סובל [תסקיר; עם-זאת, בדיקות הממונה על עה"ש העלו כי הנאשם נקי מסמים].

2.      לחובת הנאשם עבר פלילי רלוונטי, לרבות הרשעות בעבירות אלימות, והוא אף ריצה עונש מאסר של שנתיים. עם זאת, עברו הפלילי של הנאשם רחוק מאוד בזמן, כשעבירה רלוונטית אחרונה בה הורשע הנאשם בוצעה בשנת 1998, ומאז הורשע הנאשם בעבירה יחידה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית שביצע בשנת 2010.

3.      למקרא התסקיר, לא מצטיירת דמותו של הנאשם כאיש אלים-לתיאבון או כשש לעימותים. התסקיר מצייר תמונה עצובה של איש בודד ומופנם, ללא כל גורמי תמיכה או קשרים משמעותיים. מות האב ואזלת ידה של האם הובילו את הנאשם למשבר ממנו לא הצליח להתאושש, לחבירה לחברה שולית ולשימוש שבסמים לאלחוש עצמי. הנאשם מתקשה להפנים כללים חברתיים ויכולתו לתקשורת בינאישית פגומה, עניין שתרם ללא ספק לביצוע העבירות דנן.

4.      מאז ביצוען של עבירות אלו לא חזר הנאשם להסתבך בפלילים, ואחד משכניו הנפגעים אף כתב מכתב ובו תאר מערכת יחסים טובה עם הנאשם מזה תקופה ארוכה. שירות המבחן התרשם שמצבו של הנאשם התייצב, שהסיכון לאלימות חוזרת הוא נמוך. זאת, אף שהשירות לא התעלם מדיווחי הנאשם כי הוא מעוניין להמשיך ולהשתמש בקנאביס.

5.      שירות המבחן המליץ אפוא על ענישה מרתיעה של מאסר מותנה.

6.      לזכות הנאשם נתונים רבי משקל:

                    א.        מאסר יפגע קשות בנאשם, על-רקע מאפייני אישיותו ובהיעדר גורמי תמיכה;

                     ב.         הנאשם נטל אחריות למעשיו, ובהודאתו חסך את עדויות הנפגעים ומשאבי ציבור;

                      ג.         הנאשם שינה את דרכיו ואת יחסו לשכניו, קרוב לוודאי עקב השפעתו של ההליך הפלילי;

4

                     ד.         נסיבות חייו של הנאשם בצעירותו קשורות בקשר הדוק לקשיי הנאשם בתקשורת ובהפנמה וזיהוי של כללים חברתיים, ובכך גם למעשים שעשה;

                    ה.        זמן ניכר חלף מעת ביצוען של רוב העבירות, וזמן משמעותי חלף גם מעת ביצועה של עבירה אחרונה, וזאת כשהנאשם לא הסתבך שוב בפלילים;

7.      עתירת התביעה למאסר בעבודות שירות איננה מופרכת, אולם בהתחשב בנתוניו הייחודיים של הנאשם וברגיעה והיציבות שהושגו בינו לבין שכניו, ראוי ונכון להימנע ממאסרו של הנאשם, ולו מאסר לריצוי בעבודות שירות.

8.      עונשו העיקרי של הנאשם ייקבע אפוא בתחתית המתחמים שנקבעו, והוא אף יוטל כאחד תוך חפיפה של העונשים. כך, עונשו העיקרי של הנאשם יהא מאסר מותנה שיחד עם התחייבות כספית ישמש להרתעת הנאשם מחזרה על מעשים דומים; הנאשם אף יפצה את הנפגעים, פיצויים סמליים שישקפו את ההכרה בעוולות שגרם להם הנאשם; וכן ייגזר על הנאשם קנס שישרת את הצורך בענישה קונקרטית, בסכום שיוכל לעמוד בו.

סוף-דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        ארבעה חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירה עליה הורשע בתיק זה (לרבות בתיקים המצורפים), או עבירת אלימות מכל סוג;

ב.         קנס בסך 500 ₪, או 21 ימי מאסר תמורתו;

ג.         התחייבות בסך 1,000 ₪ למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירה עליה הורשע בתיק זה (לרבות בתיקים המצורפים), או עבירת אלימות מכל סוג. לא תיחתם הערבות, ייאסר הנאשם למשך חודש ימים;

ד.         פיצוי לנפגעים אלה[1]:

            לגב' אביטל עזריה, ע"ת/1 בת"פ 17997-09-15 - 500 ₪;

            למר בועז זמר, ע"ת//1 בת"פ 46258-02-15 - 300 ₪;

            למר צבי חדש, עת"/2 בת"פ 46258-02-15 - 200 ₪;

5

הוראות נלוות:

א.        הקנס והפיצויים יופקדו בקופת בית המשפט בשלושה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, שהראשון שבהם לא יאוחר מיום 1.5.18, וכשמחדל או עיכוב באחד התשלומים יעמיד מלוא הסך לפירעון מידי;

ב.         מוצגים יועברו להכרעה פרטנית של קצין משטרה;

ג.         ככל שהפקיד הנאשם כסף בתיק מתיקי המשטרה, או בתיק קשור, יושב לו הפיקדון;

ד.         עותקי גזר הדין יועברו לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות, לידיעה בלבד;

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ח, 18 מרץ 2018, במעמד הצדדים.