1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מוטי חבה

הנאשם הובא וב"כ עו"ד אורן שפקמן

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בשנית בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש -בן זוג לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); וחבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק.

על פי המפורט בכתב האישום המתוקן בשנית, בעת הרלוונטית היו הנאשם והמתלוננת בני זוג נשואים מזה 16 שנים, והתגוררו יחד בבית בטייבה.

ביום 4.11.15 בעת שחזרה המתלוננת לבית מעבודתה, הנאשם ביקש ממנה להסיע אותו לאסוף מתכות למכירה והיא סירבה.

בתגובה לכך, יצא הנאשם מהבית כשהוא אוחז בסכין ובמקל עטוף באיזולירבנד שחור וחתך באמצעותו את שני הצמיגים ברכבה של המתלוננת.

2

בנסיבות אלה, ביקשה ממנו המתלוננת שיתקן את צמיגי הרכב הואיל וצריכה להגיע לעבודה למחרת, והנאשם אחז בצווארה והכה אותה בפניה כך שגרם לה לנפיחות ואדמומיות מתחת לעינה הימנית.

2.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתה האישום המתוקן בשנית, ויורשע בגינו.

לעניין העונש - המאשימה תעתור לעונש שלא יפחת מ-8 חודשי מאסר בפועל, וב"כ הנאשם יטען כי יש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם החל מיום 5.11.15 עד כה, וביחד יטענו לענישה נלווית של מאסר מותנה, ופיצוי למתלוננת.

3.         בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי הנאשם יליד 1968, הורשע בעבירה של אלימות נגד אשתו, חתך את צמיגי רכב המשפחה, אחז בצווארה והיכה בפניה, תוך שהוא גורם לה לחבלה.

לנאשם 19 הרשעות קודמות, כשהאחרונה מיום 6.11.14, בעבירות של סחר בסמים, שם נדון לשנת מאסר.

ב- 2011 הורשע בנהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, גניבת רכב וחבלה במזיד ברכב כמו העבירה שבתיק זה, בגינן נדון ל- 16 חודשי מאסר ומע"ת של שנה, כך שאם העבירה הנוכחית הייתה כחצי שנה קודם לכך- היה עומד לחובתו מע"ת של 12 חודשים.

מדובר בנאשם שאין לו מורא בפני החוק, הוא חוזר על אותן העבירות ולחובתו עבירות אלימות, רכוש וחבלה במזיד, ואיומים.

הנאשם ריצה מאסרים ממושכים, ובכל אלה - לא היה די כדי למתן את התנהגותו האלימה.

מדובר בעבירות חמורות, בעיקר בתא המשפחתי, ולא בכדי קבע המחוקק כי עבירת החבלה במזיד ברכב הינה עבירת פשע שהעונש המירבי בגינה הוא 5 שנות מאסר.

מפנה לרע"פ 6577/09, ולע"פ 792/10.

ברע"פ 3463/15 - נקבעו מתחמים לגבי עבירות אלימות, כאשר בשני המתחמים מדובר בין 8-18 חודשי מאסר.

בת"פ 13633-09-14 - בגין עבירות אלימות נקבע מתחם באירוע חמור בין 8-24 חודשי מאסר ובאירוע קל בין 6-12 חודשים, כשהנאשם שם נעדר עבר פלילי.

בנסיבות אלה יש להשית עונש ברף התחתון של המתחם הנ"ל לאור תיקון כתב האישום ועברו הפלילי, ויש להשית עליו ענישה שלא תפחת מ- 8 חודשי מאסר, מע"ת ופיצוי למתלוננת.

3

ב"כ הנאשם טען מאידך לעונש כי בכל הנוגע לעברו הפלילי - הרי שעבירת האלימות האחרונה שיוחסה לנאשם הינה עבירת איומים שבוצעה בשנת 2005, כשההרשעה היא מ-2006, ואפשר לראות שעברו למעלה מ- 10 שנים מאז שביצע עבירת אלימות.

בניקוב שני צמיגים על ידי הנאשם - יש לראות את הרף התחתון של עבירות של חבלה במזיד ברכב.

עצם תיקון כתב האישום, מתקיפה על ידי מקל - לתקיפה באמצעות ידו - מפחית מחומרת התיק.

הנאשם הודה במיוחס לו, בין היתר כדי למנוע את העדתה של המתלוננת, באופן שחסך ממנה להתמודד שוב עם האירוע. היא באה לבקר אותו כל שבוע, מכניסה לו קנטינה, ודואגת לו וככל הנראה גם רוצה שיחזור לבית.

הנאשם נמצא בטיפול בכלא של גמילה מסמים, צורך סבוקסון ומאז חייו השתנו.

לאור האמור, בימ"ש מתבקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם, מ- 5.11.15.

הנאשם הוסיף כי הוא מצטער על מה שקרה. עבד באינסטלציה, ורוצה לחזור לעבודה. שוחח עם המעביד שמוכן לקבלו חזרה לעבודה. בעבר השתמש בסמים ולא עבד.

4.         דיון ומסקנות

בהתאם לתיקון 113 לחוק, העיקרון המנחה בענישה מורה על קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו, כשמתחם העונש ההולם יקבע בהתאם לעקרון זה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

בנסיבות אלה, פגע הנאשם בערכים מוגנים שעניינם שמירה על ביטחונו של הפרט, שלומו ובריאותו, לצד הגנה על קניינו של הפרט, כל זאת- בעיקר במסגרת התא המשפחתי.

מנסיבות הקשורות בביצוע העבירות עולה כי בעקבות סירובה של המתלוננת למלא אחר בקשתו אליה - אחז בסכין ובמקל עטוף באיזולירבנד שחור וחתך באמצעות הסכין את שני הצמיגים ברכבה של המתלוננת.

משביקשה כי יתקן את הצמיגים -אחז בצווארה והכה אותה בפניה כך שגרם לה לנפיחות ואדמומיות מתחת לעינה הימנית.

4

בכך פגע הנאשם בערכים המוגנים האמורים ברף הבינוני הואיל ומחד- מדובר באירוע הכולל אלימות כלפי גופה של המתלוננת תוך גרימת חבלות בגופה, לצד גרימת נזק לרכושה, ובאמצעות שימוש בנשק קר, ומאידך- מדובר באירוע יחיד, כשהחבלות בגופה והנזק לרכב- אינם ברף העליון.

בכך גרם הנאשם לנזקים לצמיגי הרכב, ולנפיחות ואדמומיות מתחת לעינה של המתלוננת, כאשר אירועים כגון דא עלולים על נקל להסלים עוד יותר ולהסתיים בגרימת חבלות חמורות יותר, ולא אחת- אף באופן טרגי (סעיפים 40ט(א)(3) ו-(4) לחוק).

למותר לציין כי בכך הנאשם נהג במתלוננת באלימות ובאכזריות, אחז בצווארה, הכה וחבל בפניה, כל זאת תוך ניצול כוחו הפיזי כלפיה (סעיף 40ט(א)(10) ו-(11) לחוק).

מתחם העונש ההולם הכולל בנסיבות אלה, נע בין 8-18 חודשי מאסר בפועל, בהתאם לעתירת המאשימה, כאשר על עונשו של הנאשם להיות באמצעו של המתחם בהתאם לשיקולים אותם מנה המחוקק לעניין זה.

מנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות עולה כי הנאשם כבן 48, בעל עבר פלילי מכביד מאוד מאוד במגוון עבירות, ובכלל זה סמים, רכוש ואלימות, הנפרסים על פני שלושת העשורים האחרונים בחייו (סעיף 40יא(11) לחוק).

בכלל זה, ריצה הנאשם מאסרים קודמים מרובים מאחורי סורג ובריח, שאין חולק כי לא הרתיעו אותו מלשוב ולחטוא.

הגם שבעניינו לא בוצעה עבירת החבלה במזיד ברכב בעת שמע"ת בר הפעלה תלוי ועומד נגד הנאשם, הרי שבשנת 2011 כבר הורשע בעבירה זו והוטל עליו מאסר מותנה למשך 3 שנים שהסתיים זמן לא רב עובר לביצוע העבירה דנן.

עם כל זאת, אין להתעלם מכך כי בנסיבות אלה, תוקן כתב האישום לקולא בעניינו של הנאשם, הוא הודה במסגרת הסדר טיעון, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר, ובכלל זה- את העדת המתלוננת, לקח אחריות על מעשיו והביע צער וחרטה בפני בימ"ש (סעיף 40יא(4) ו-(6) לחוק).

יש לציין כי לא מצאתי בנסיבות אלה מקום לסטות ממתחם הענישה בעניינו לקולא, בעיקר נוכח העובדה כי יש בעתירת המאשימה במסגרת ההסדר, למאסר שלא יפחת מהרף התחתון של המתחם האמור, לכשעצמה כדי להקל עמו.

5

בנסיבות אלה, השתת עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם, לצד הטלת ענישה נלווית, מהווה שקלול ראוי והולם של חומרת העבירה ונסיבותיה, עברו הפלילי, הודאתו, ותקופת מעצרו עד כה.

5.         לפיכך, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        8 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו החל מיום 5.11.15

ב.         מאסר על תנאי בן 7 חודשים, למשך שלוש שנים, החל מיום שחרורו, ובלבד שלא יעבור על כל עבירה בה הורשע.

ג.         פיצוי למתלוננת ע"ס 2,000 שישולם עד ליום 1.9.16.

6.         המוצג יושמד או יחולט על פי שיקול דעת המשטרה כאשר פסה"ד יהיה חלוט.

7.         זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, ככ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, במעמד הנוכחים.