ת"פ 16908/02/21 – מדינת ישראל נגד אדוארד ראיסוב
לפני כבוד סגן הנשיאה, השופט אליהו ביתן |
|
22 יולי 2021
ת"פ 16908-02-21 מדינת ישראל נ' ראיסוב(עציר)
|
1
|
||
המאשימה: |
מדינת ישראל |
|
נגד |
||
הנאשם: |
אדוארד ראיסוב (עציר) |
|
גזר דין
1. בטרם שמיעת הראיות בתיק, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום שהוגש נגד הנאשם תוקן, והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שאלה הם עיקריהן -
הנאשם ואחר, קטין, קשרו ביניהם קשר לשדוד דוכן לממכר פרחים, בו עבד הקטין ד.א. (להלן: "המתלונן") שלו היכרות שטחית קודמת עם הקטין האחר. בהתאם לכך, בתאריך 22.01.21 סמוך לשעה 15:00, הנאשם והאחר הגיעו לדוכן כשהנאשם עוטה על פניו מסיכה למניעת הדבקה ומחזיק בידו שוקר חשמלי שהאחר מסר לו, והאחר עוטה על פניו כובע גרב שכיסה את פניו. האחר אמר למתלונן שאם לא ימסור להם את הכסף שברשותו, הנאשם יחשמל אותו והם ירביצו לו, ותוך כדי כך הנאשם הפעיל את השוקר שהחזיק. האחר הוסיף ואמר למתלונן כי "הרוסי אין לו רחמים" כשהוא מתכוון לנאשם. המתלונן סירב למסור את הכסף שברשותו, והאחר ביקש ממנו לבוא לשוחח עמו בצד. הנאשם הצטרף אליהם, הכה את המתלונן בידו ותפס אותו מאחור בצווארו. והוא והאחר נטלו מכיסו של המתלונן 1340 ₪, נמלטו מהמקום ומאוחר יותר חילקו ביניהם את הכסף ששדדו.
2. על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן כאמור, הוא הורשע בעבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) בחוק העונשין, התשל"ז-1977.
3. במסגרת הסדר הטיעון, המליצו הצדדים לבית המשפט להטיל על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו וענישה נלווית.
4. ב"כ המאשימה הגישה את המרשם הפלילי של הנאשם וטענה כי ההסדר בין הצדדים הושג במסגרת הליך גישור; ההסדר לקח בחשבון את נסיבות חייו המורכבות של הנאשם, והוא על דעת המתלונן; והודאת הנאשם חסכה זמן שיפוט. וביקשה לכבד את המלצת הצדדים.
2
ב"כ הנאשם הצטרפה לדברי התובעת. ציינה שהנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע עליהם חרטה. הוא צעיר בן 26 ונסיבות חייו קשות ביותר. הוא דר רחוב והתמכר לסמים מגיל צעיר. וביקשה לכבד את הסדר הטיעון.
הנאשם הביע חרטה על מעשיו ואמר כי בדעתו להשתלב בטיפול במהלך מאסרו.
5. נטילת רכוש הזולת בכח או באיומים, פוגעת באושיות הסדר החברתי, טמונה בה סכנה לפגיעה בגוף ובנפש והיא יוצרת בציבור תחושת חוסר בטחון ופגיעוּת. ממילא, מתבקשת לה תגובה עונשית משמעותית, ההולמת את חומרת המעשה ושיש בה כדי להרתיע. והלכה למעשה, בתי המשפט מטילים על מבצעי עבירות כאלה עונשי מאסר משמעותיים.
6. נסיבות ביצוע העבירה חמורות. מעשה הנאשם היה מתוכנן מראש והנאשם ושותפו לעבירה - שהוא קטין, הצטיידו לקראתו בשוקר חשמלי ובאמצעים להקשות על זיהויים; קרבן העבירה הוא קטין שעבד במכירת פרחים במרחב הציבורי; והעבירה לוותה בהפעלת איומים ואלימות ובמסגרתה נשדד מהמתלונן סכום שעבורו הוא משמעותי.
7. הנאשם בן 26 ונסיבות חייו קשות ומורכבות. לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים וגניבה, עליהן נדון לעונשי מאסר.
8. העונש המוצע על ידי הצדדים בהסדר הטיעון מתאים לחומרת מעשה הנאשם בנסיבותיו ולמידת אשמו של הנאשם, והוא לוקח בחשבון נתונים נוספים הרלוונטיים לשאלת העונש. ואני מוצא לנכון לאמצו.
9. בהתחשב בכל האמור אני מטיל על הנאשם את העונשיםהבאים :
א. 30 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו.
ב. 9 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירת אלימות שהיא פשע.
ג. פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ג אב תשפ"א, 22/07/2021 במעמד הנוכחים. |
אליהו ביתן, שופט סגן הנשיאה |
